ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
25 травня 2011 року № 2а-5368/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Блажівської Н. Є., при секретарі судового засідання Миколаєнко І. О., розглянувши у попередньому судовому засіданні питання про залишення без розгляду позовної заяви у справі
За позовом ОСОБА_1
до
Третя особа Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України
Вінницький окружний адміністративний суд
провизнання протиправним та скасування пункту 2 постанови, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів для придбання житла
Позивач в попередні судові засідання, які відбувалися 29 квітня 2011 року та 25 травня 2011 року не з'явилася. Про дату та час слухання у справі була належним чином повідомлена, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення.
Так, повідомлення про вручення поштового відправлення щодо попереднього судового засідання, яке відбувалося 29 квітня 2011 року, - було доставлено за адресою, вказаною Позивачем у позовній заяві, 20 квітня 2011 року.
Повідомлення про вручення поштового відправлення щодо попереднього судового засідання, яке призначене на 25 травня 2011 року, було доставлено за адресою, вказаною Позивачем у позовній заяві, 10 травня 2011 року.
Таким чином, Судом встановлено, що Позивача було належним чином, тобто з дотриманням передбаченого частиною 3 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України строку повідомлення, повідомлено про судові засідання, а саме -не пізніше, ніж за сім днів до судового засідання.
Перед початком попереднього судового засідання 25 травня 2011 року о 12:10 год. Судом було перевірено комп'ютерну програму «Діловодство адміністративних судів»на наявність заяв чи клопотань з боку Позивача. Відтак, Судом встановлено, що як в матеріалах справи, так і в комп'ютерній програмі «Діловодство адміністративних судів»відсутні заяви чи клопотання з боку Позивача.
За таких обставин, Суд вважає за необхідне зазначити, що пунктом 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність повідомлення від Позивача про поважність причин неприбуття у попередні судові засідання, як і враховуючи відсутність заяв про розгляд справи Окружним адміністративним судом міста Києва у її відсутність, Окружний адміністративний суд міста Києва, керуючись статтями 35, 121, 155 та 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства фінансів України, Державного казначейства України, Державної судової адміністрації України,
Кабінету Міністрів України, третя особа -Вінницький окружний адміністративний суд, про визнання протиправним та скасування пункту 2 постанови, визнання протиправною бездіяльності, стягнення коштів для придбання житла -без розгляду.
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н. Є. Блажівська