ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01014, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
про залишення позовної заяви без розгляду
18 травня 2011 року справа № 2а-2556/11/2670
Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Клименчук Н.М., при секретарі судового засідання Сергієнко-Колодій В.В. розглянувши в судовому засіданні питання про поновлення строку на звернення до суду у справі
за позовом ОСОБА_1
до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації)
третя особа комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі»
про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, визнання рішень Київської міської ради протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди
за участю представників сторін:
від позивачів: ОСОБА_2,
від відповідачів: Кліщ Н.Ю.,
від третьої особи: не з'явився.
ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста з позовом до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, визнання рішень Київської міської ради протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва призначено судове засідання щодо вирішення питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем ставиться питання про визнання рішень Київської міської ради № 543/3377 від 01.10.2007р., № 426/426 від 02.10.2008р., № 998/998 від 25.12.2008р., № 714/714 від 27.11.2008р., № 922/922 від 18.12.2008р., № 1041/1041 від 25.12.2008р., № 181/181 від 28.08.2008р., № 185/185 від 28.08.2008р., № 189/189 від 28.08.2008р., № 190/190 від 28.08.2008р., № 195/195 від 28.08.2008р., № 198/198 від 28.08.2008р., № 199/199 від 28.08.2008р., № 202/202 від 28.08.2008р., № 204/204 від 28.08.2008р., № 213/213 від 28.08.2008р., № 215/215 від 28.08.2008р., № 220/220 від 28.08.2008р. та № 74/2143 від 17.09.2009р. протиправними та інш.
Згідно з частиною 3 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України (із змінами, внесеними згідно із Законом України № 2453-VI від 7 липня 2010 року, що набрав чинності 30 липня 2010 року), адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до статті 100 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановлюється ухвала.
У судовому засіданні представником відповідачів заявлено про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з пропущенням строку звернення до суду. Заяву мотивовано тим, що позивачем ставиться питання щодо визнання протиправними рішень Київської міської ради № 543/3377 від 01.10.2007р., № 426/426 від 02.10.2008р., № 998/998 від 25.12.2008р., № 714/714 від 27.11.2008р., № 922/922 від 18.12.2008р., № 1041/1041 від 25.12.2008р., № 181/181 від 28.08.2008р., № 185/185 від 28.08.2008р., № 189/189 від 28.08.2008р., № 190/190 від 28.08.2008р., № 195/195 від 28.08.2008р., № 198/198 від 28.08.2008р., № 199/199 від 28.08.2008р., № 202/202 від 28.08.2008р., № 204/204 від 28.08.2008р., № 213/213 від 28.08.2008р., № 215/215 від 28.08.2008р., № 220/220 від 28.08.2008р. та № 74/2143 від 17.09.2009р. та інш. вимоги, пов'язані з питаннями відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва, садівництва і городництва у місті Києві.
Представником позивача надано заперечення щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з тим, що позивачем не пропущено строк зверенння до суду.
Враховуючи надані представником позивача пояснення, заявлені вимоги та матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений.
Частиною 2 цієї ж статті встановлено, що питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання.
Керуючись статтями 99, 100, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, Київської міської державної адміністрації, Головного управління земельних ресурсів Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації), третя особа: комунальне підприємство «Київський міський центр земельного кадастру та приватизації землі» про визнання протиправною бездіяльність відповідачів, визнання рішень Київської міської ради протиправними, зобов'язання вчинити дії та стягнення коштів на відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Н.М. Клименчук