73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
20.06.2011 Справа № 14/188-ПД-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Шибінській А.Л., розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Транзит +", м. Харків,
до Малого приватного підприємства "Таврія", смт. Нововоронцовка Херсонської області,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства "АБ "Укргазбанк", м. Київ, про спонукання виконати певні дії та стягнення коштів, за участю представників:
позивача - ОСОБА_1- представник, довіреність від 14.06.2011р.;
відповідача - ОСОБА_2.- представник, довіреність від 17.06.2011р.;
третьої особи - не прибув.
Позивач у позовній заяві, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог наданої суду 01.11.2010 р., просить зобов'язати відповідача повернути пшеницю в натурі у кількості 108,13 тонн загальною вартістю 112754,72 грн. або грошові кошти, що дорівнюють вартості борошна, а також яблучний сік натуральний ємністю 3л, вартістю 167754,72грн. у кількості 21136,00 шт. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, зокрема, на договір відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 р. та акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 р., а також на положення ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу, ч. І ст. 940 Цивільного кодексу України, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Представники позивача та третьої особи в ході судового розгляду справи підтримали вимоги, викладені у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог наданої суду 01.11.2010 р.
Представник відповідача в ході судового розгляду справи заперечував проти позовних вимог відповідно до відзиву на позовну заяву, посилаючись на повернення спірного майна зі зберігання позивачу відповідно до видаткових накладних від 20.03.09 р. № МПП-002731та № МПП-002729, а також відповідно до акту прийому-видачі з відповідального зберігання від 20.03.09 р., підписаних зі сторони позивача представником Башко Сергієм Михайловичем.
Ухвалою суду від 01.11.2010 року провадження у справі зупинено до 07.06.11 р. у зв'язку з призначенням судово-почеркознавчої експертизи.
Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд
Постановою Господарського суду Харківської області від 10.08.2009 року у справі № -39-157-09 Приватне підприємство науково-виробнича фірма «Транзит +»було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Лялюка Василя.Михайловича (ліцензія НОМЕР_1 від 30.08.2007 року), а ухвалою від 13.12.2010 р. - Горло Максима Вікторовича (ліцензія НОМЕР_2 від 26.02.09 р., адреса - АДРЕСА_1). На виконання вищезазначеної Постанови Господарського суду Харківської області у рамках ліквідаційної процедури, ліквідатором застосовуються заходи про повернення дебіторської заборгованості з метою задоволення вимог кредиторів, у тому числі і Публічного акціонерного товариства АБ Укргазбанк (третя особа у справі), внесеного до реєстру вимог кредиторів. Одним із методів по стягненню дебіторської заборгованості, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»є звернення ліквідатора до суду з метою вирішення спорів, пов'язаних зі стягненням дебіторської заборгованості по суті.
27.11.2008 року між НВФ «Транзит+»та МЧП «Таврія»було укладено договір відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 року, предметом якого було прийняття Малим приватним підприємством «Таврія» (надалі за текстом Сторона-2) від НВФ «Транзит+» (надалі за текстом Сторона-1) пшениці у кількості 108,13 тонн загальною вартістю 112754,72 грн. та соку яблучного натурального 3 л. у кількості 21136,00 шт. загальною вартістю 112754,72 грн. (надалі за текстом Товар).
В підтвердження прийняття Товару Сторонами було складено Акт прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року, яким встановлено прийняття Стороною-2 Товару на склад за адресою: Херсонська обл.. смт. Нововоронцовка, вул.. Степова, 22-а.
Строк договору визначено п.п. 7.1 - до 31.12.2009 року. Згідно п.п. 2.1.1 Сторона-2 зобовязувалась передати Стороні-1 Товар в обумовлені у договорі строки.
Також, згідно пп. 2.1.3 Сторона-1 має право у будь-який момент вимагати від Сторони-2 повернення Товару з Відповідального зберігання. Відповідно до пп. 2.2.3 Сторона-2 зобовязувалась по першій вимрій повернути товар Стороні-1.
Ліквідатором ПП НВФ "Транзит+", у рамках ліквідаційної процедури було направлено лист від 29.09.2009 року до МЧП "Таврія" з вимогою повернути Товар, але відповіді не надійшло. Повторний лист від від 15.12.2009 року також залишився без відповіді.
Керуючись ст. 948 Цивільного кодексу України про зобовязання поклажодавця забрати річ - ліквідатором разом із головою ліквідаційної комісії та колишнім директором було здійснено виїзд до місця перебування Товару, з метою повернення останнього, але МЧП "Таврія" було здійснено перешкоду по отриманню Товару, про що Ліквідатором ПП НВФ "Транзит+" було складено відповідні акти від 18 січня 2010 року.
Таким чином, зобов'язання за Договором відповідального зберігання Стороною-2 не виконано, Товар не повернуто в обумовлені Договором строки, що порушує права та законні інтереси ПП НВФ «Транзит+», та наносить збитки кредиторам ПП НВФ «Транзит+» , у тому числі і ПАТ АБ "Укргазбанк" в інтересах яких діє ліквідатор.
Згідно до ст.. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцю річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості.
Відповідно до висновку експерта № 335 від 10.03.2011 року, підписи від імені Башко Сергія Михайловича навпроти прізвища «С.М.Башко»у видаткових накладних № МПП-002731 від 20 березня 2009 року та № МПП-002729 від 20 березня 2009 року та в акті прийому-видачі з відповідального зберігання від 20 березня 2009 року виконані не Башко Сергієм Михайловичем, а іншою особою. Відповісти на питання: «В який період часу виконано підпис на видаткових накладних №№ МПП-002731 від 20.03.2009 та МПП-002729 від 20.03.2009 та в акті прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 не є можливим зв'язку з відсутністю методики.
Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За вказаних обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню в частині щодо спонукання відповідача повернути на користь позивача пшеницю в натурі у кількості 108,13 тон, загальною вартістю 112754,72грн. та яблучний сік натуральний ємністю 3 літри у кількості 21136 штук, загальною вартістю 167754,72 грн.. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині щодо стягнення вартості вказаного вище майна.
У судовому засіданні 20.06.11 р. представником відповідача подано письмове клопотання, у якому відповідач просить суд прилучити до справи оригінали бухгалтерських документів з вільними зразками підпису Білана Віктора Степановича, а саме: накази за 2008-2009 роки. Призначити по справі №14/188-ПД-10 судово-почеркознавчу експертизу наступних документів: договору відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 року; акту прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року; акту прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 року; видаткових накладних №МПП-002731 від 20.03.2009 р. на суму 167592,82 грн. та №МПП-002729 від 20.03.2009 р. на суму 112754,72 грн. Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області. На вирішення експерта винести наступні питання: Чи виконано підписи від імені Білана B.C. на договорі відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 року, акті прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року, акті прийому-передачі з відповідального зберігання від 20.03.2009 року, видаткових накладних №МПП-002731 від 20.03.2009 р. на суму 167592,82 грн. та №МПП-002729 від 20.03.2009 р. на суму 112754,72 грн. саме Біланом Віктором Степановичем чи іншою особою? Чи виконано підписи від імені Башко С.М. на договорі відповідального зберігання № 27-11-08 від 27.11.2008 року, акті прийому-передачі на відповідальне зберігання від 28.11.2008 року саме Башко С.М. чи іншою особою? А також просив відкласти розгляд справи.
Зазначені клопотання відповідача залишені судом без задоволення, оскільки у відзиві на позовну заяву від 20.10.10 р. (а.с. 26) відповідач визнає факт укладання договору з позивачем та прийняття на відповідальне зберігання спірного майна. Крім того, під час призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи відповідач не скористався своїм правом запропонувати питання на вирішення судового експерта. Відтак, клопотання відповідача направлені на затягування судового процесу, а спір може бути вирішений за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у разі отримання відповідачем належних та допустимих доказів обставин, що викладені у його клопотанні, він не позбавлений права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення по справі за нововиявленими обставинами.
Заява позивача про вжиття заходів до забезпечення позову залишається судом без задоволення, оскільки позивачем належним чином не обґрунтовано в чому саме полягає можливе утруднення чи унеможливлення виконання рішення господарського суду.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що на день вирішення спору позивачем не представлено суду доказів оплати проведеної по справі судової експертизи, зазначені витрати позивача не відшкодовуються.
На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задовольнити частково.
2. Зобов'язати Мале приватне підприємство "Таврія" (Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А, ОКПО 14129039) повернути Приватному підприємству "Науково-виробнича фірма "Транзит +", (адреса арбітражного керуючого Горло Максима Вікторовича - м. Харків, пр. Гагаріна, 46 кв. 202, ОКПО 32674198) пшеницю в натурі у кількості 108,13 тон, загальною вартістю 112754,72грн. та яблучний сік натуральний ємністю 3 літри у кількості 21136 штук, загальною вартістю 167754,72 грн.
3. Стягнути з Малого приватного підприємства "Таврія" (Херсонська область, смт. Нововоронцовка, вул. Степова, 22-А, ОКПО 14129039) на користь Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Транзит +", (адреса арбітражного керуючого Горло Максима Вікторовича - м. Харків, пр. Гагаріна, 46 кв. 202, ОКПО 32674198) 2805грн.08коп. витрат по сплаті Державного мита та 236грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати після набрання рішенням законної сили.
4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до вимог статті 84 Господарського процесуального кодексу України (вступна, описова, мотивувальна і резолютивна частини).
Суддя Ю.В. Гридасов
Дата оформлення та підписання рішення
відповідно до вимог ст. 84 Господарського
процесуального кодексу України "29" червня 2011 р.