91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
04.07.11 Справа № 10/79пд/2011(9/242пд
За позовом Приватного підприємства "Пульсар", м. Луганськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" в особі Луганської філії ТОВ "Укрпромбанк", м. Луганськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", м. Київ
про визнання договору іпотеки таким, що припинив свою дію
Суддя Мінська Т.М.
в присутності представників сторін:
від позивача, ОСОБА_1-представник за довіреністю № 37 від 12.01.2010;
від відповідача - представник не прибув;
від 3-ої особи -ОСОБА_2 -представник за довіреністю № б/н від 24.11.2010.
Суть спору: позивач, ПП "Пульсар", звернувся з позовом, (заява про уточнення від 27.08.2010) у якому просить:
- скасувати заборону відчуження нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, яке належить позивачу та зареєстроване в реєстрі за № 140, в зв'язку з припиненням іпотечного договору від 23.03.09 року, укладеного між Банком та позивачем і зареєстрованого в реєстрі за № 139.
- зобов'язати Банк повернути позивачу оригінали документів, які підтверджують право власності на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.
Рішенням господарського суду Луганської області від 18.10.2010 у справі № 9/242пд позовні вимоги задоволено.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 залишено без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 11.05.2011 у справі № 9/242пд рішення господарського суду Луганської області від 18.10.2010 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2011 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Луганської області.
В судовому засіданні 14.06.2011 представником третьої особи подано клопотання про витребування в порядку ст. 38 ГПК України КП БТІ інформації чи перебуває під обтяженням об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, і про власника цього об'єкту.
Враховуючи, що рішення суду від 18.10.2010 у справі № 9/242пд діяло з 10.01.2011 по 11.05.2011 (до його скасування) існує можливість, що на даний час нерухоме майна, розташоване за адресою: м. Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, вже не перебуває під обтяженням та відчужено. МКП БТІ на виконання ухвали суду від 14.06.2011 не надало відповідну інформацію, в зв'язку з цим суд зобов'язує повторно МКП БТІ надати відповідну інформацію.
Третьою особою подано клопотання про накладення арешту на об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а. При цьому третя особа посилається на положення ст. ст. 66, 67 ГПК України щодо забезпечення позову, і зазначає, що в разі вирішення справи на користь відповідача, незастосування арешту може призвести до ускладнення звернення стягнення боргу на предмет іпотеки. Дане клопотання буде вирішено в наступному судовому засіданні.
У зв'язку з неподанням всіх витребуваних доказів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2011 о 15 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 336.
3. Зобов'язати позивача -надати заперечення на відзив відповідача та третьої особи, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування позовних вимог з огляду на Постанову ВГСУ від 11.05.2011 по даній справі, витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження відносно об'єкта нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.
4. Зобов'язати відповідача - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 11.05.2011 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.
5. Зобов'язати третю особу - надати відзив на позовну заяву відповідно Постанови ВГСУ від 11.05.2011 з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів, витяг про наявність чи відсутність запису в Реєстрі про обтяження відносно об'єкта нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а.
6. Повторно Міському комунальному підприємству "Бюро технічної інвентаризації" надати суду до 11.07.2010 інформацію чи перебуває під обтяженням об'єкт нерухомості, загальною площею 888,5 кв. м., що розташований за адресою: місто Луганськ, вул. Робоча, буд. 23-а, чи є власником даного об'єкту ПП «Пульсар».
Участь компетентних представників сторін обов'язкова.
Суддя Т.М.Мінська