Іменем України
"29" квітня 2011 р.справа № 2а-3831/09/0470
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Семененка Я.В.
суддів: Добродняк І.Ю Бишевської Н.А.
при секретарі судового засідання: Новошицькій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відмову від апеляційної скарги
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року у справі №2а-3831/09/0470 за позовом Прокурора м. Павлоград Дніпропетровської області в інтересах Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», -
Прокурор м. Павлоград Дніпропетровської області, в інтересах держави в особі Західно-Донбаської об'єднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на користь Державного бюджету через відділення Державного казначейства у м. Павлограді за рахунок активів підприємства податковий борг зі сплати податку на додану вартість на суму 3 473 998,32 грн..
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з постановою суду першої інстанції, Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»подало апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просило скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» та дана справа призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
22.03.2011р. до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року у справі №2а-3831/09/0470.
У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст..41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.
Колегія суддів розглянувши матеріали справи вважає, що заява КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, враховуючи те, що відмова від апеляційної скарги є правом особи, яка таку апеляційну скаргу подала, а також те, що іншими учасниками судового процесу постанова суду не оскаржена, колегія суддів вважає можливим відмову від апеляційної скарги прийняти, а апеляційне провадження закрити.
Керуючись ч.1 ст. 193 КАС України, колегія суддів, -
Прийняти відмову комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року у справі №2а-3831/09/0470.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2010 року у справі №2а-3831/09/0470 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: Я.В. Семененко
Суддя: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська