Справа № 2270/7119/11
21 червня 2011 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд
в складі :головуючого-суддіНіколайчука М.Є.
при секретарі
за участі: Заїці О.В.
представників сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області в особі обласного відділу державної виконавчої служби про визнання недійсним та скасування акту оцінки майна в частині визначення вартості комбайнів та тракторів від 17.05.2011 року,
Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління юстиції в Хмельницькій області в особі обласного відділу державної виконавчої служби про визнання недійсним та скасування акту оцінки майна в частині визначення вартості комбайнів та тракторів від 17.05.2011 року.
В обґрунтування позовних вимог вказує, що співробітник відповідача описав та наклав арешт на належне підприємству позивача майно: 1. Автомобіль ВАЗ-21043 №НОМЕР_1, 2. Автомобіль ГАЗ-332013 №НОМЕР_2, 3. Автомобіль ИЖ-211790 №НОМЕР_3, 4. Автомобіль ИЖ-211790 №НОМЕР_4, 5. Автомобіль ИЖ-211790 №НОМЕР_5, 6. Трактор Е-150К №НОМЕР_6, 7. Автомобіль ВАЗ-2121 №НОМЕР_7, 8. Комбайн FORSTRIT Е-516 №НОМЕР_8, 9.Комбайн ДОН 1500 №НОМЕР_9.
На підставі цих дій відповідачем 17.05.2011 року актами на підставі проведеної експертизи було проведено оцінку згаданого майна.
Представник ЗАТ «Октант» з вказаними актами оцінки майна не погоджується у зв'язку з тим, що дії працівників відповідача були незаконними.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд їх задоволити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.
Представник відповідача в судовому засіданні подав заперечення, зазначивши, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити.
Відповідно до п.19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України №3 від 13 грудня 2010 року суд, перевіряючи законність дій державного виконавця, пов'язаних з оцінкою майна боржника, повинен перевірити відповідність цих дій положенням статті 57 (58 нова ред.) Закону України "Про виконавче провадження".
При цьому необхідно враховувати, що оцінка майна боржника здійснюється самим державним виконавцем, якщо вартість майна не перевищує сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за ринковими цінами, які діють на день проведення оцінки, крім випадів, коли оцінка проводиться за регульованими цінами. При складності оцінки чи наявності у стягувача або боржника заперечень проти її результатів до участі у виконавчому провадженні та складенні висновку залучається суб'єкт оціночної діяльності - суб'єкт господарювання. Судам необхідно враховувати, що суб'єкт оціночної діяльності є учасником виконавчого провадження, а не посадовою особою державної виконавчої служби, і висновки експерта є результатом практичної діяльності фахівця-оцінювача, а не актом державного органу. Тому вимоги заявника в частині оскарження висновку оцінювача не підлягають розгляду адміністративними судами.
У разі якщо експерт, суб'єкт оціночної діяльності - фізична особа, висновок експерта слід оскаржувати в порядку цивільного судочинства, якщо експерт, суб'єкт оціночної діяльності - юридична особа - у порядку господарського судочинства.
З матеріалів справи та пояснень відповідача слідує, що державним виконавцем акти про оцінку майна не складались, а надсилались повідомлення ЗАТ «Октант» про оцінку майна спеціалістом.
Частиною 1 статті 157 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -
Закрити провадження у справі за позовом Закритого акціонерного товариства "Октант" до Головного управління юстиції в Хмельницькій області в особі обласного відділу державної виконавчої служби про визнання недійсним та скасування акту оцінки майна в частині визначення вартості комбайнів та тракторів від 17.05.2011 року.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
СуддяМ.Є. Ніколайчук