Копія
про закриття провадження
"30" червня 2011 р. Справа № 2a-1870/4105/11
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Дикач О.О.,
представника позивача - Підопригори А.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу та визнання дій законними ,-
Позивач, територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Охтирського міськрайонного суду Сумської області в якій просить суд скасувати наказ Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2011 № 9-К щодо встановлення у травні 2011 року премій у розмірі 90 % та надбавки 50 % від посадового окладу з урахуванням кваліфікаційних класів за результатами роботи суддям: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10; визнати законними дії ТУ ДСА у Сумській області щодо виплати у травні 2011 року в межах бюджетних коштів асигнувань заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі.
Відповідач повідомлявся про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки, всупереч вимог ч. 2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.
З огляду на зазначене, суд вважає, що відсутність представника відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, всебічно та об'єктивно проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає за необхідне провадження у справі в частині позовних вимог щодо визнання законними дії ТУ ДСА у Сумській області щодо виплати у травні 2011 року в межах бюджетних коштів асигнувань заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закрити.
Статтею 17 КАС України визначено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:
1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;
2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;
3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;
4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;
5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;
6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму.
Отже, законом чітко визначено категорію публічно-правових спорів, які розглядаються судами в порядку адміністративної юрисдикції, даний перелік є вичерпним. Положення наведеної норми не передбачають права звернення суб'єкта владних повноважень до адміністративного суду з вимогою про визнання законними його дій.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження в частині визнання законними дій територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області щодо виплати у травні 2011 року в межах бюджетних асигнувань заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Керуючись ст. ст. 157, 186 КАС України, суд -
Закрити провадження у справі за позовом територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області до Охтирського міськрайонного суду Сумської області про скасування наказу та визнання дій законними в частині визнання законними дій територіального управління Державної судової адміністрації України у Сумській області щодо виплати у травні 2011 року в межах бюджетних асигнувань заробітної плати: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали .
Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя (підпис) В.О. Павлічек
З оригіналом згідно
Суддя В.О. Павлічек