Справа №2а/1770/2315/2011
29 червня 2011 рокум. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Пушкової О.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник Чучаліна К.В., відповідача: представник Новосад В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Малий енергетичний комплекс"
доМлинівської міжрайонної державної податкової інспекції
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходиться справа №2а/1770/2315/2011 за позовом ТОВ "Малий енергетичний комплекс" до Млинівської МДПІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №0000102340/0, №0000202340/0 від 26.11.2010 року.
В основу оскаржуваного рішення №0000202340/0 від 26.11.2010 року, якими позивачу нараховано суму ПДВ і штрафної санкції, покладені висновки податкового органу про безпідставність формування податкового кредиту в березні та травні 2010 року по господарським операціям з ТОВ "Укртрансрейл". Вказані висновки, в свою чергу, базуються на доводах про відсутність належного документального підтвердження виконання ТОВ "Укртрансрейл" такого виду робіт, як: "збір інформації та пошук місць розташування старих непрацюючих ГЕС, які підлягають реконструкції; гребель (споруд), де існує перспектива будівництва малої ГЕС; створів для зведення нової ГЕС з потужністю 300 і вище кВт".
В обґрунтування своєї позиції про правомірність податкового обліку вказаної операції ТОВ "Малий енергетичний комплекс" пред'явлено суду Технічний звіт по 1 етапу виконання робіт "Рекогносцировочне обстеження та вибір майданчиків під будівництво малих ГЕС в басейнах річок Карпат та інших регіонів України" 01035101-210015-01-С, складений ВАТ "Укрводпроект". В розділі "Загальні положення" вказаного звіту зазначено про його розроблення на підставі договору з ТОВ "Укртрансрейл". Разом з тим, відповідними доказами існування договірних правовідносин між вказаними особами позивач не володіє.
Згідно із ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. В силу вимог ч.3 ст.71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд може збирати докази з власної ініціативи. Керуючись частиною 2 статті 69, частиною 4 статті 71, статтею 165 КАС України, суд,-
Витребувати у ВАТ "Укрводпроект" (код ЄДРПОУ 10135101, 03035, м.Київ, вул.Урицького,45) посвідчені копії первинних документів обліку, якими оформлена операція з виконання для ТОВ "Укртрансрейл" (код ЄДРПОУ 36171036) робіт по рекогносцирувальному обстеженню та вибору майданчиків під будівництво малих ГЕС в басейнах річок Карпат та інших регіонів України (договір, акт здачі-приймання робіт, податкова накладна, докази оплати таких робіт та докази податкового обліку), якщо така мала місце в 2010 році.
Витребувані документи в строк до 19.07.2011 року надіслати на адресу суду: 33028, м.Рівне, вул. 16 Липня, 87.
У разі неподання без поважних причин письмових доказів, що витребувані судом, та неповідомлення причин їх неподання суд може застосувати передбачені ст.271 КАС України заходи процесуального примусу - постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів для дослідження судом.
В судовому засіданні оголосити перерву до 20 липня 2011 року до 12:00 год.
Суддя Друзенко Н.В.