Миколаївський окружний адміністративний суд
вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055
про залишення позовної заяви без руху
30 травня 2011 р. № 2а-4149/11/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В. ознайомившись з
адміністративним позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 54030)
до 1. Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області -відділ державної реєстрації актів цивільного стану (вул.. Миру, 193, смт Казанка, Миколаївська область,56000)
2. Новоодеського районного управління юстиції -відділ державної реєстрації актів цивільного стану (вул.. Леніна, 179, м. Нова Одеса, Миколаївська область, 56600)
третя особа Центральний відділ реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції (вул.. Пушкінська, 69 а, м. Миколаїв, 54020)
про зобов'язання вчинити певні дії,
Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, звернулись до суду з адміністративним позовом до Казанківського районного управління юстиції Миколаївської області -відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Новоодеського районного управління юстиції -відділ державної реєстрації актів цивільного стану та третьої особи Центрального відділу реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції про:
- зобов'язання Казанківське районне управління юстиції Миколаївської області -відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 28 від 25.12.1944 року;
- зобов'язання Новоодеського районного управління юстиції -відділ державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису № 7 від 11.02.1963 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог передбачених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України “Про судоустрій та статус суддів” від 07.07.2010 №2453-VI).
У відповідності до ст.. 106 КАС України , адміністративний позов повинен містити позивача та відповідача , зміст позовних вимог повинен відповідати вимогам ст..105 КАС України, а також містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.
Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно викласти позовні вимоги стосовно порушення її прав та обґрунтувати наданими доказами.
Крім того, в позовній заяві вказано двох позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а позов підписаний тільки ОСОБА_1, що також є порушенням норми ст.106 КАС України.
Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаного недоліку.
Керуючись ст. 106, ч.1 ст.108 КАС України суддя, -
1. Позовну заяву залишити без руху.
2. Позивачу в строк до 17.06.11 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами зі ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України та роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде повернена відповідно до ч.3 ст.108 КАС України.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву. Залишення позовної заяви без руху не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денного строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили ухвали за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня проголошення/отримання копії ухвали, апеляційної скарги, вимоги до якої встановлені статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Малих