Категорія №5.1.1
Іменем України
24 червня 2011 року Справа № 2а-3437/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді: Цицюри О.О.,
при секретарі: Бойко В.В.,
за участю сторін
представника позивача ОСОБА_1, дов. від 18.04.2011
представника відповідача ОСОБА_2, дов. від 14.01.2011
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Альфа ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Єфименко Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування повністю з моменту вчинення запису №13821430001016287 від 21.02.2011 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії №13821430001016287 від 21.02.2011,
26 квітня 2011 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Альфа ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Єфименко Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування повністю з моменту вчинення запису №13821430001016287 від 21.02.2011 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії №13821430001016287 від 21.02.2011.
В обґрунтування позову позивачем зазначено таке.
26.05.2009 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово- комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» Виконавчим комітетом Луганської міської ради було зареєстровано як юридична особа. Відповідно, товариство було включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України та йому був присвоєний ідентифікаційний код 36485835 - місцезнаходженням ТОВ «ТКФ «АЛЬФА ЛТД» стала адреса: 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 3 (згідно із Довідкою серії АА № 286639). З 28.05.2009 позивач перебуває на обліку у Ленінській міжрайонній Державній податковій інспекції у м. Луганську (Довідка про взяття на облік платника податків від 28.05.2009 р. № 587). 23.06.2009 р. ТОВ «ТКФ «АЛЬФА ЛТД» було зареєстровано платником податку на додану вартість і видане Свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість № 100232188.
23.02.2011 р. Ленінською МДПІ у м. Луганську було прийнято рішення за № 58, яким анулювалася реєстрація ТОВ «ТКФ «АЛЬФА ЛТД» як платника податку на додану вартість. Підставою для прийняття цього рішення став запис у ЄДРПОУ за № 13821430001016287 від 21.02.2011 р. про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» юридична особа через рік після первинної реєстрації протягом місяця повинна надати або надіслати державному реєстратору реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Згідно абзацу 1 ч. 12 ст. 19 цього ж закону у разі ненадходження у визначений строк реєстраційної картки від юридичної особи, державний реєстратор повинен протягом 5 робочих днів надіслати рекомендованим листом юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Однак на адресу позивача ніяких повідомлень, направлених відповідачем рекомендованими листами у зазначений період не надходило.
Із наданих Ленінською МДПІ у м. Луганську відомостей із ЄДР щодо юридичної особи позивачеві стало відомо, що державним реєстратором Єфименко С.О. 21.02.2011 був зроблений запис про відсутність позивача за місцезнаходженням. Підставою для внесення цього запису начебто слугувало повернення 21.02.2011 повідомлення з підприємства поштового зв'язку, яке відповідачем було направлене до ТОВ «ТКФ «Альфа ЛТД» 09.02.2011, із відміткою «не знаходиться за вказаною адресою». Як вбачається із наданих Ленінською МДПІ відомостей із ЄДР, направлене відповідачем повідомлення було повернуто в порушення п.п. 116, 177 Правил надання послуг поштового зв'язку, до закінчення місячного строку його зберігання, а саме: 21.02.2011.
ТОВ «ТКФ «Альфа ЛТД» до 22.03.2011 знаходився за адресою: 91055, м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 3, протягом лютого 2011 року ніяких рекомендованих поштових відправлень до нього не надходило. Від отримання рекомендованих поштових відправлень, в тому числі повідомлень від державного реєстратора, він не відмовлявся.
В додаткових поясненнях представником позивача зазначено, що рекомендований лист за реєстраційним номером 9105804061834 доставлявся на адресу позивача із суттєвими порушеннями Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2011 №270: рекомендований лист за реєстраційним номером 9105804061834 було повернуто через 3 дні після надходження до поштового відділення, без дотримання місячного строку зберігання та без повторної доставки повторного повідомлення про надходження рекомендованого поштового відправлення. До того ж доставка першого та єдиного повідомлення про надходження рекомендованого поштового відправлення за №9105804061834 здійснювалась у суботу 12.02.2011, тоді як позивач працює за 5-денним робочим тижнем, і відповідно, субота є неробочим днем.
Також в додаткових поясненнях на адміністративний позов представник позивача звертає увагу суду на те, що спірний запис за №9105804061834 про відсутність позивача за адресою, було здійснено на підставі повідомлення про необхідність підтвердження даних, яке було відправлене 09.02.2011, тоді як згідно поштового штемпелю на наданому відповідачем конверті за номером 9105804061834, датою відправлення повідомлення значиться 11.02.2011.
На підставі викладеного позивач просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала адміністративний позов, надала пояснення аналогічні викладеним у адміністративному позову та письмових поясненнях, просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення адміністративного позову, надала письмові заперечення на адміністративний позов від 23.05.2011 (а.с. 45-47), в яких послалася на таке.
10.02.2011 державний реєстратор, керуючись ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» направив юридичній особі-позивачу повідомлення №01-13/255 про необхідність підтвердження відомостей у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей. Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» було зареєстровано 26.05.2009, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 382 102 00000 16287, місцезнаходження: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Карла Маркса, буд. 3. Керівник ОСОБА_3. Засновники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону №755 юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу. Проте, з моменту реєстрації юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» зазначена реєстраційна картка про підтвердження відомостей так і не була подана. Тобто юридична особа не виконувала покладений на неї Законом №755 обов'язок.
10.02.2011 державний реєстратор, керуючись ст. 19 Закону №755, у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей направив керівнику юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» ОСОБА_3 повідомлення №01-13/255 про необхідність до 09.03.2011 надіслати рекомендованим листом або надати особисто (через уповноважену особу) державному реєстратору заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей (форма №6). Таке повідомлення було направлено на адресу, за якою відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР, знаходилась юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД», а саме: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Карла Маркса, буд. 3.
Зазначене повідомлення було надіслано позивачу не у встановлений законом строк у зв'язку з відсутністю фінансування на поштові витрати. А при надходженні коштів на поштові витрати, державний реєстратор направляє відповідні повідомлення юридичним особам в порядку черговості. Надсилання повідомлення із затримкою ні в якому разі не спричинило порушення прав позивача.
Відповідно до п. 14 ст. 19 Закону №755 у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто листа, державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
21.02.2011 відправлений державним реєстратором рекомендований лист з повідомлення повернувся з відміткою відділення зв'язку «За зазначеною адресою не проживає». У зв'язку із тим, що рекомендований лист повернувся, 21.02.2011, державний реєстратор, керуючись абз. 2 п. 4 ст. 19 закону №755 вніс до ЄДР запис про відсутність юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» за її місцезнаходженням.
Отже, при здійсненні реєстраційних дій державний реєстратор діяв на підставі, в межах повноважень, та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами.
На підставі викладеного представник відповідача просила суд відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.
Заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.
У відповідності з Конституцією України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій, чи бездіяльності органів державної влади, місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та Законами України.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України основним завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень, шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.
Тому у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті ( вчинені) вони:
- на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України,
- з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано,
- обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії),
- безсторонньо ( неупереджено),
- добросовісно,
- розсудливо,
- з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації,
- пропорційно, зокрема, з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення ( дія),
- з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення,
- своєчасно, тобто протягом розумного строку.
В судовому засіданні встановлено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» було зареєстровано 26.05.2009, про що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців внесено запис № 1 382 102 00000 16287, місцезнаходження: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Карла Маркса, буд. 3. Керівник ОСОБА_3. Засновники: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 11 ст. 19 Закону №755 юридична особа зобов'язана подавати (надсилати) щороку протягом місяця, що настає за датою державної реєстрації, починаючи з наступного року, державному реєстратору для підтвердження відомостей про юридичну особу реєстраційну картку про підтвердження відомостей про юридичну особу.
Тобто, позивач ТОВ «ТКФ «Альфа ЛТД» на виконання ч. 11 ст. 19 Закону №755 зобов'язаний був у строк до 26.06.2010 для підтвердження відомостей про юридичну особу надати державному реєстратору реєстраційну картку. Позивачем не надано доказів, які б підтверджували надання реєстраційної картки для підтвердження відомостей про юридичну особу державному реєстратору в установлений законом строк. Отже, суд приходить до висновку, що позивачем не виконано обов'язок, передбачений ч. 11 ст. 19 Закону №755.
Згідно абзацу 1 ч. 12 ст. 19 Закону №755 у разі ненадходження у визначений строк реєстраційної картки від юридичної особи, державний реєстратор повинен протягом 5 робочих днів надіслати рекомендованим листом юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки.
Враховуючи приписи абзацу 1 ч. 12 ст. 19 Закону №755 державний реєстратор Луганської міської ради повинен був у строк до 02.07.2010 надіслати рекомендованим листом юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. Державним реєстратором Луганської міської ради не надсилалося повідомлення у встановлений законом строк, у зв'язку з відсутністю достатнього фінансування на придбання конвертів та поштових марок для направлення рекомендованих листів, що підтверджується довідкою. (а.с. 64)
Суд вважає за необхідне зазначити, що не направлення такого повідомлення жодним чином не порушило права позивача.
10.02.2011 державний реєстратор, у зв'язку з настанням строку проведення щорічного підтвердження відомостей направив керівнику юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» ОСОБА_3 повідомлення №01-13/255 про необхідність до 09.03.2011 надіслати рекомендованим листом або надати особисто (через уповноважену особу) державному реєстратору заповнену картку підтвердження реєстраційних відомостей (форма №6). (а.с. 40)
Таке повідомлення було направлено на адресу, за якою відповідно до відомостей, що містяться в ЄДР, знаходилась юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД», а саме: 91055, Луганська область, м. Луганськ, Ленінський район, вул. Карла Маркса, буд. 3., що підтверджується відповідним записом на поштовому відправленні. (а.с.39).
Як вбачається з листа Поштамт-центру поштового зв'язку №1 від 22.06.2011, наданого у відповідь на судовий запит, рекомендований лист №9105804061834 від 11.02.2011 надійшов 12.02.2011 до відділення поштового зв'язку Луганськ-55 за місцем обслуговування. У той же день, 12.02.2011 лист №9105804061834 від 11.02.2011 доставлявся за адресою: вул. Карла Маркса, 3, м. Луганськ, 91055 на ім'я ТОВ «ТКФ «Альфа-ЛТД», але вручити листа, як і залишити повідомлення про надходження рекомендованого листа не було можливості, так як за цією адресою таке підприємство не значиться, вивіска відсутня. Договір про порядок доставки поштових відправлень, поштових переказів, періодичних друкованих видань між ТОВ «ТКФ «Альфа-ЛТД» та відділенням поштового зв'язку Луганськ-55 не укладався. У зв'язку з чим, лист №9105804061834 був повернутий 15.02.2011 згідно вказаної зворотної адреси із відповідними відмітками у довідці Ф.20 «за зазначеною адресою не проживає».
21.02.2011 відправлений рекомендований лист з повідомленням повернувся державному реєстратору з відміткою відділення поштового зв'язку «за зазначеною адресою не проживає».
Відповідно до п. 14 ст. 19 Закону №755 у разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей датою, яка встановлена для чергового подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу. Якщо державному реєстратору повернуто листа, державний реєстратор повинен внести до ЄДР запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.
Згідно вказаної норми у державного реєстратора відсутні повноваження щодо перевірки дотримання Правил надання послуг поштового зв'язку працівниками поштового відділення.
У зв'язку з поверненням рекомендованого листа з позначкою «за зазначеною адресою не проживає», 21.02.2011 державним реєстратором Луганської міської ради внесено запис до ЄДР №9105804061834 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. (а.с. 38)
Суд не приймає до уваги посилання представника позивача на те, що спірний запис за №9105804061834 про відсутність позивача за адресою, було здійснено на підставі повідомлення про необхідність підтвердження даних, яке було відправлене 09.02.2011, тоді як згідно поштового штемпелю на наданому відповідачем конверті за номером № 9105804061834, датою відправлення повідомлення значиться 11.02.2011, так як в судовому засіданні встановлено, що повідомлення державним реєстратором Луганської міської ради за вихідним номером 01-13/255 від 10.02.2010 (а.с. 40) було фактично відправлено відповідачем 11.02.2011, що підтверджується касовим чеком (а.с. 67).
Відповідно до п.116 Правил надання послуг поштового зв'язку у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження, відправлення ЕМS - 14 календарних днів, міжнародні поштові перекази - відповідно до уклеєних угод. За письмовою заявою відправника/адресата строк зберігання поштових відправлень, внутрішніх поштових переказів може бути продовжений за додаткову плату до двох місяців з дня надходження до об'єкта поштового зв'язку місця призначення.
Згідно п. 17 Правил поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначено адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не мають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.
Тобто, суд приходить до висновку, що відділенням поштового зв'язку порушено порядок доставки та вручення рекомендованого поштового відправлення, оскільки відповідно до п.116,117 Правил надання послуг поштового зв'язку поштове відправлення повертається відправнику лише через один місяць з дня надходження поштового відправлення до поштового відділення, а як вбачається з листа Поштамт-центру поштового зв'язку №1 від 22.06.2011 поштове відправлення повернуто відправнику через три дні.
Також, в судовому засіданні встановлено, що 12 лютого 2011 року - день, коли здійснювалась доставка поштового відправлення на адресу м. Луганськ, вул. Карла Маркса, буд. 3, є суботою. Згідно пояснень представника позивача, ТОВ «ТКФ «Альфа-ЛТД» працює за 5-денним робочим тижнем. Отже, суд приходить до висновку, що доставка рекомендованого поштового відправлення здійснювалась у вихідний день, тому, суд вважає, що наведене не може свідчити про те, що позивач ТОВ «ТКФ «Альфа-ЛТД» не знаходився за адресою, вказаною у ЄДР.
10.03.2011 державному реєстратору була надана реєстраційна картка форми №6 про підтвердження відомостей про юридичну особу та державним реєстратором 10.03.2011 до ЄДР внесено запис №1 382 106 0002 016287 про підтвердження відомостей про юридичну особу, місцезнаходження: 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район вул. Карла Маркса, будинок 3.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» з моменту реєстрації та до 25.03.2011 дійсно знаходилося за адресою 91055, Луганська область, місто Луганськ, Ленінський район вул. Карла Маркса, будинок 3, а тому позовні вимоги в частині визнання нечинним та скасування повністю з моменту вчинення запису №13821430001016287 від 21.02.2011 про відсутність юридичної особи за вказаною адресою, зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії №13821430001016287 від 21.02.2011 підлягають задоволенню.
Що стосується позовних вимог про визнання протиправними дій Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради Єфименко Світлани Олександрівни, які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису за №13821430001016287 від 21.02.2011 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «АЛЬФА ЛТД» за місцезнаходженням, суд вважає за необхідне зазначити таке.
Вчинення дій суб'єктом владних повноважень є способом реалізації наданої суб'єкту владних повноважень компетенції. Здійснення дії являє собою процес реалізації наданих законом функцій суб'єкту владних повноважень. Самі по собі дії не тягнуть за собою будь-яких правових наслідків для особи. Правові наслідки для позивача має запис у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про відсутність юридичної особи за вказаною адресою. Саме він має вплив на його права та інтереси. Виходячи із завдань Кодексу адміністративного судочинства України, як то захист прав, свобод та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, судовий захист права може бути здійснений лише за умови наявності порушення для юридичної особи прав (чи інтересів). З огляду на зазначене, суд зазначає, що вимоги позивача в цій частині не підлягають задоволенню через відсутність порушення прав діями відповідача, а обраний позивачем спосіб захисту в цій частині не відповідає об'єкту порушеного права.
За наведених обставин та системного аналізу правових норм законодавства, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 КАС України якщо адміністративний позов задоволено частково, судові витрати, здійснені позивачем, присуджуються йому відповідно до задоволених вимог, а відповідачу - відповідно до тієї частини вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з адміністративним позовом до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3,40 грн., що підтверджується квитанцією №10802871 від 21.04.2011 (а.с.2).
На підставі ч.3 ст.160 КАС України в судовому засіданні 24.06.2011 проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Виготовлення постанови у повному обсязі відкладено на 29.06.2011, про що повідомлено сторонам після проголошення вступної та резолютивної частини постанови в судовому засіданні з урахуванням вимог ч.4 ст.167 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 71, 94, 159-163 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Альфа ЛТД» до Державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради Єфименко Світлани Олександрівни про визнання протиправними дій, визнання нечинним та скасування повністю з моменту вчинення запису №13821430001016287 від 21.02.2011 про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням, зобов'язання внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про скасування реєстраційної дії №13821430001016287 від 21.02.2011, задовольнити частково.
Визнати нечинним та скасувати повністю з моменту його вчинення запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № 1 382 143 0001 016287 від 21.02.2011 щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Альфа ЛТД" за вказаною адресою.
Зобов'язати Державного реєстратора Виконавчого комітету Луганської міської ради внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про скасування реєстраційної дії від 21.02.2011 №1 382 143 0001 016287 про внесення інформації щодо відсутності юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-комерційна фірма "Альфа ЛТД" за вказаною адресою.
В решті позовних вимог відмовити за необґрунтованістю.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-комерційна фірма «Альфа ЛТД» витрати зі сплати судового збору у розмірі 1,70 грн. (одна грн. 70 коп.)
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Повний текст постанови складено та підписано 29 червня 2011 року.
СуддяО.О. Цицюра