Категорія №6.3
24 червня 2011 року Справа № 2а-3624/11/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючий суддя: Лагутіна А.А.;
при секретарі судового засідання: Кашкаровій Г.Є.;
за участю сторін: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську заяву про виправлення описки в постанові суду від 31 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-
28 квітня 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії задоволені повністю.
23 червня 2011 року на адресу суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” про виправлення описки в постанові суду від 31 травня 2011 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.
Представники сторін в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.
Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.169 КАС України).
Оскільки відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про розгляд заяви про виправлення помилки в судовому рішенні не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутністю сторін.
В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31.05.2011 року допущена описка в літерному визначенні об'єкта нерухомості, а саме було зазначено «вхідним ґанком літ. Б» замість «вхідним ґанком літ. б», було зазначено «літ. З, Й - навіси» замість «літ. З, И - навіси», було зазначено «вхідним ґанком літ. Б» замісить «вхідним ґанком літ. б».
Суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню, що не змінює суті судової постанови.
Керуючись статтями 2, 5, 9, 10, 11, 17, 18, 23, 158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 31 травня 2011 року за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “ЛУГАТРАНССЕРВІС” до міського комунального підприємства бюро технічної інвентаризації про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, а саме: з «вхідним ґанком літ. Б» на «вхідним ґанком літ. б», з «літ. З, Й - навіси» на «літ. З, И - навіси», з «вхідним ґанком літ. Б» на «вхідним ґанком літ. б».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя
А.А. Лагутін