Україна
09 червня 2011 року Справа № 1170/2а-1767/11
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом прокурора міста Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.
Прокурор м. Олександрії звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області, в якому просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 фінансові санкції у розмірі 510,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що на підставі завдання на рейдову перевірку посадовими особами територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області 08.12.2010 р. було проведено перевірку додержання відповідачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів автомобільним транспортом.
Про проведення перевірки складено акт проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом № 064741 від 08.12.2010 р. (далі -акт перевірки).
Перевіркою встановлено та зазначено в акті перевірки, що відповідач експлуатував належний йому автомобіль ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_1, облаштований як таксі, без наявності ліцензійної картки.
За результатами перевірки винесено постанову про застосування фінансових санкцій № 016901 від 20.01.2011 р., якою до відповідача застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу у розмірі 510,00 грн.
Вказану постанову відповідач отримав 27.01.2011 р., про що свідчить наявна у матеріалах справи копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 11).
Прокурор зазначає, що відповідач постанову про застосування фінансових санкцій № 016901 від 20.01.2011 р. у встановленому порядку не оскаржив, проте фінансові санкції у розмірі 510,00 грн. не сплатив.
Відповідач копію ухвали про відкриття скороченого провадження отримав 19.05.2011 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 13), але процесуальним правом надати заперечення проти позову не скористався, заяви про визнання позову не надав.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
Зі змісту абзацу третього частини другої статті 39 Закону України «Про автомобільний транспорт»від 05.04.2001 р. № 2344-III (далі -Закон № 2344-ІІІ) вбачається обов'язок водіїв таксі мати ліцензійну картку та пред'являти її особам, які уповноважені здійснювати контроль на автомобільному транспорті та у сфері безпеки дорожнього руху.
Абзацом четвертим частини першої статті 60 Закону № 2344 -ІІІ встановлено, що за експлуатацію легкового автомобіля, облаштованого як таксі, без наявності ліцензійної картки застосовується штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з пунктом 28 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю на автомобільному транспорті»від 08.11.2006 р. № 1567 фінансова санкція повинна бути перерахована суб'єктом господарювання на зазначений у постанові рахунок не пізніше ніж протягом п'ятнадцяти днів після отримання ним копії постанови про застосування фінансових санкцій, про що повідомляється орган державного контролю, посадовою особою якого винесено відповідну постанову.
Відповідачем не надано суду доказів сплати штрафу у розмірі 510,00 грн. або доказів оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 016901 від 20.01.2011 р.
Комп'ютерна програма «Діловодство адміністративних судів»відомостей щодо оскарження постанови про застосування фінансових санкцій № 016901 від 20.01.2011 р. у судовому порядку також не містить.
На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість винесеної позивачем постанови про застосування фінансових санкцій № 016901 від 20.01.2011 р.
Враховуючи що, рішення суб'єкта владних повноважень, прийняте ним у межах компетенції та не змінене або скасоване у встановленому законом порядку є обов'язковим для виконання особою, щодо якої таке рішення прийнято, суд вважає доведеним факт наявності заборгованості у відповідача зі сплати штрафу у сумі 510,00 грн., (17 х 30 = 510,00 грн.), а тому він підлягає стягненню до державного бюджету України.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159-163, 167, 183-2 КАС України, суд,
Адміністративний позов прокурора міста Олександрії в інтересах держави в особі Головної державної інспекції на автомобільному транспорті, від імені якої діє територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті в Кіровоградській області до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 коп. на рахунок № 31118106700006, УДК у м. Олександрія, ГУДК у Кіровоградській області, код одержувача - 24146085, код бюджетної класифікації 21081100, МФО 823016.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна