16 червня 2011 року Справа № 2а-0870/2326/11
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., за участю секретаря судового засідання Сокол О.О. та представників:
прокуратури: не з'явився;
позивача: не з'явився;
відповідача: ОСОБА_1, довіреність від 01 червня 2011 року №73;
ОСОБА_2, довіреність від 19 травня 2011 року;
розглянувши в судовому засіданні клопотання Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області про зупинення провадження в адміністративній справі
за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області
до Гуляйпільського районного споживчого товариства
про стягнення податкової заборгованості,
14 квітня 2011 року Прокурор Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Гуляйпільського районного споживчого товариства (далі - відповідач) в якій просить стягнути податкову заборгованість з відповідача по орендній платі за землю з юридичних осіб у розмірі 4 958, 30 грн.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 10 травня 2011 року відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 24 травня 2011 року.
24 травня 2011 року провадження у справі зупинено до 08 червня 2011 року.
08 червня 2011 року в судовому засіданні оголошено перерву до 16 червня 2011 року.
В судовому засіданні 16 червня 2011 року представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №2а-0870/2326/11 до вирішення справи №2а-6984/09/0870 за позовом Прокурора Гуляйпільського району в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості у розмірі 31 803, 52 грн. за рахунок активів. Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що до вирішення питання про стягнення боргу з основного платежу, який є предметом розгляду у справі №2а-6984/09/0870, не можливо розглянути справу про стягнення заборгованості по штрафних санкціях з цього ж платежу.
Представник Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Представник Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області надав суду клопотання про розгляд справи без його участі та підтримку позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
Клопотання Гуляйпільського районного споживчого товариства про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у справі №2а-0870/2326/11 за позовом Прокурора Гуляйпільського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення податкової заборгованості - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-6984/09/0870 за позовом Прокурора Гуляйпільського району в особі Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області до Гуляйпільського районного споживчого товариства про стягнення заборгованості у розмірі 31 803, 52 грн. за рахунок активів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Ю.П. Бойченко