справа № 2а-618/10/0770
рядок статзвіту 3.4
код - 09
про передачу до іншого суду
26 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1;
відповідача: представник Повідайчик В.І.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за доповненою позовною заявою в.о. завідуючого загальним відділом Воловецької районної ради ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Воловецької районної ради про визнання бездіяльності Воловецької районної ради щодо оплати праці ОСОБА_1 протиправною, зобов'язання оплатити заробітну плату за період з 24.04.2009 р. по 26 лютого 2010 р., а саме: відпускні -1892,40 грн. матеріальна допомога - 3350,34 грн., заробітна плата 225, 74 грн., та оплати листки непрацездатності в розмірі 15803,05 грн.; зобов'язати Воловецьку районну раду розрахувати індексацію за невиплату заробітної плати за вказаний період; зобов'язати Воловецьку районну раду внести запис у трудову книжку ОСОБА_1 про скасування запису про звільнення ОСОБА_1 згідно розпорядження №19 від 19.06.2009 р.; зобов'язати Воловецьку районну раду сплатити на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду станом на 21 квітня 2010 року, яку він поніс у зв'язку з оплатою пені та штрафних санкцій по кредитному договору за придбаний легковий автомобіль ВАЗ-21104 у Воловецькому відділенні «Фольксабнк», витрати на правову допомогу та прибуття до суду в розмірі 8250,00 (вісім тисяч двісті п'ятдесят гривень 00 копійок); стягнути сумарно по всіх позовних вимогах ОСОБА_1 із Воловецької районної ради 27021,19 грн.( двадцять сім тисяч двадцять одну гривню дев'ятнадцять копійок).
При розгляді справи по суті, судом на обговорення було поставлено питання щодо передачі справи для розгляду по суті Воловецькому районному суду, як місцевому адміністративному суду.
Позивач проти даної передачі заперечив, мотивуючи це тим, що дану справу повинен розглядати Закарпатський окружний адміністративний суд, оскільки позивач вже звертався із аналогічною позовною заявою до Воловецького районного суду Закарпатської області, як місцевого адміністративного суду, проте розгляд даної справи затримувався, що призведе до порушення КзПП України та права позивача на працю.
Представник відповідача Повідайчик В.І. вважає, що справу слід передати до Воловецького районного суду, як місцевого адміністративного суду.
Відповідно до ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:
1) адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам
Статтею 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»встановлено, що обласні та районні ради є органами місцевого самоврядування, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, у межах повноважень, визначених Конституцією України, цим та іншими законами, а також повноважень, переданих їм сільськими, селищними, міськими радами.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 КАС України якщо після відкриття провадження у справі виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання предметної підсудності суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду.
За таких обставин адміністративну справу слід передати на розгляд Воловецького районного суду як місцевого адміністративного суду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 18, 22, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Адміністративну справу №2а-618/10/0770 за позовом в.о. завідуючого загальним відділом Воловецької районної ради ОСОБА_1 до Воловецької районної ради про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної та матеріальної шкоди - передати на розгляд Воловецькому районному суду Закарпатської області, як місцевому адміністративному суду.
2. Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.