Справа № 2а-719/10/0770
Рядок статзвіту -2.32
код - 09
22 березня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про вжиття заходів забезпечення адміністративного Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області про зобов'язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні начальник Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА заявив клопотання про забезпечення позову шляхом 1) зупинки дії частини 1 пункту 3 листа Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 17.10.2008 р. за №07-04/5983: «Забезпечити у встановленому законодавством порядку відшкодування коштів використаних із порушенням законодавства, в тому числі кошти в сумі 140030.25 грн., зайво витрачені УПСЗН Хустської РДА на оплату компенсації збитків за перевезення пільгових категорії пасажирів, внаслідок включення до вартості послуг (виходячи зі тарифу) приватними підприємцями -фізичними особами, які не зареєстровані платниками податку на додану вартість»до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) заборонити контрльно-ревізійному управлінню в Закарпатській області вчиняти будь-які дії з посиланням на обов'язкові письмові вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 17.10.2008 р. №07-04/5983.
Відповідач проти даного клопотання заперечив та повідомив суду , що таке є безпідставним.
Відповідно до статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.
Ні позивачем, ні його представником не наведено суду обставин, що зумовлюють можливість вжити заходи забезпечення адміністративного позову зупинки дії частини 1 пункту 3 листа Контрольно-ревізійного управління в Закарпатській області від 17.10.2008 р. за №07-04/5983: «Забезпечити у встановленому законодавством порядку відшкодування коштів використаних із порушенням законодавства, в тому числі кошти в сумі 140030.25 грн., зайво витрачені УПСЗН Хустської РДА на оплату компенсації збитків за перевезення пільгових категорії пасажирів, внаслідок включення до вартості послуг (виходячи зі тарифу) приватними підприємцями -фізичними особами, які не зареєстровані платниками податку на додану вартість»до ухвалення рішення в адміністративній справі; 2) заборонити контрльно-ревізійному управлінню в Закарпатській області вчиняти будь-які дії з посиланням на обов'язкові письмові вимоги щодо усунення виявлених ревізією порушень від 17.10.2008 р. №07-04/5983, які передбачені статтею 117 КАС України.
Крім того, всупереч ст. 58 КАС України представник позивача не надав суду належні документи, що підтверджують його повноваження к представника Управління праці та соціального захисту населення Хустської РДА На підставі наведеного та керуючись статтями 117, 118, 160, 165 КАС України, суддя -
Відмовити Управлінню праці та соціального захисту населення Хустської РДА у задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.