Справа № 2н-6/10/0770
Рядок статзвіту -
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
13 жовтня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1;
боржник: РУ ДСАТ ДПА -представник Ціник М.О.
МВ ДВС -представник Венжега М.Р.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02,-
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02.
06.09.2010 р. було витребувано дану справу від Ужгородського міськрайонного суду, проте відповіді отримано не було. Згідно даних, отриманих в Закарпатському окружному адміністративному суді, а саме супровідний лист голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 05.02.2010 року про направлення справи №2н/09/0770 до Львівського окружного адміністративного суду разом із додатками у двох томах. Згідно обліково-статистичної картки канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду, до Львівського окружного адміністративного суду було надіслано також справу №2-994/02.
ОСОБА_1 підтвердила факт надіслання даної справи до Львівського окружного адміністративного суду, проте повідомила суду, що дана справа вже перебуває на розгляді у Львівському апеляційному адміністративному суді, а на підтвердження своїх слів надала суду відповідний супровідний лист від 16.08.2010 року. Також ОСОБА_1 заявила суду про доцільність зупинення розгляду даної справи до вирішення справи №2н-1/10/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді. Представник МВ ДВС та РУ ДСАТ ДПА підтримали дане клопотання.
У зв'язку із відсутністю справи № 2-994/02 суд не має можливості розглянути дану заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02, а тому за таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до отримання матеріалів справи № 2-994/02, яка знаходиться у Львівському апеляційному адміністративному суді..
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2н-6/10/0770 до розгляду справи №2н-1/10/1370 у Львівському апеляційному адміністративному суді та набрання законної сили відповідним рішенням.
2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції.
Суддя Дору Ю.Ю.