Справа № 2н-6/10/0770
Рядок статзвіту -
код - 09
про залишення позовної заяви без руху
23 серпня 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02, -
ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02.
Відповідно до частини 4 статті 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документ про сплату судового збору.
Однак позивач не сплатив судовий збір, мотивуючи це "вкрай важким" матеріальним становищем, не надавши при цьому жодних доказів.
Проте, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів "Про державне мито ", із скарг за неправомірні дії органів державного управління і службових осіб, що ущемляють права громадян - ставка державного мита встановлена 0,2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. А це складає лише 3,40 грн.
Таким чином, позивачу необхідно усунути розбіжності, зазначені вище. А саме, належним чином сплатити судовий збір та надати суду доказ про його сплати .
Відповідно до частини 3 статті 250 КАС України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 КАС України, суддя -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами рішення Ужгородського міського місцевого суду від 15 березня 2002 року про поновлення на роботі та інших вимог за нововиявленими обставинами у справі № 2-994/02 -залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 31 серпня 2010 року .
Попередити Позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.
Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.