Справа № 2а-2258/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.4
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
20 серпня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: ДПІ у м. Ужгороді -представник Пацкан М.А.;
відповідача: ОСОБА_4. -представник ОСОБА_3;
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція у м. Ужгороді Закарпатської області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості у розмірі 50 286,00 грн. на користь державного бюджету.
08.07.2010 року відповідач по даній справі -ОСОБА_4 подала клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи №2а-4713/09/0770, оскільки дана справа розглядається Закарпатським окружним адміністративним судом і предметом її розгляду є оскарження податкових повідомлень-рішень від 18.09.2010 р., на підставі яких по справі №2а-2258/10/0770 ДПІ у м. Ужгороді просить стягнути заборгованість.
Представник позивача заперечив щодо заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання..
Судом встановлено, адміністративна справа № 2а-4713/09/0770 за позовом ОСОБА_4 до Державної податкової інспекції у м. Ужгороді знаходиться на розгляді в Закарпатському окружному адміністративному суді, а предметом доказування є скасування податкових повідомлень-рішень №0052842303 від 18.09.2009 р.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення справи № 2а-4713/09/0770 в Закарпатському окружному адміністративному суді.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-2258/10/0770 за позовом Державної податкової інспекції у м. Ужгороді Закарпатської області до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості до розгляду Закарпатським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-4713/09/0770 та набрання законної сили відповідним рішенням.
2. Ухвала може бути оскаржена позивачем до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.