Справа № 2а-2221/10/0770
Рядок статзвіту -9.2.1
код - 09
Про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів
03 вересня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого -судді Дору Ю.Ю.
при секретарі судового засідання -Бішко А.Я.
за участю сторін:
позивач: представник ОСОБА_1 ;
відповідач: ДПІ в Іршавському районі -представник Майор І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень, -
Позивач, Приватний підприємець ОСОБА_3 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.
На адресу суду 19.08.2010 року було подано клопотання, яке озвучене та підтримане в судовому засіданні представником позивача про витребування доказів, а саме про витребування із Іршавського РВ ГУМВС країни в Закарпатській області копії постанови №599 від 17.09.2009 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно ОСОБА_3 за ст. 203 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи. Проте, позивачем не наведено достатніх підстав того, що дана постанова про відмову в порушенні кримінальної справи, якщо вона існує, стосується обставин, що встановлюються у даній адміністративній справі. Крім того, суд вважає, що позивач, відносно якого було прийнято постанову про відмову в порушенні кримінальної справи має право самостійно її подати суду або отримати від Іршавського РВ ГУМВС України в Закарпатській області особисто, або через свого представника.
У заявленому клопотанні не зазначено обставини, які свідчать про те, що даний доказ має відношення до обставин, які з'ясовуються при оскарженні податкових повідомлень-рішень в порядку адміністративного судочинства..
Крім того, згідно ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
На підставі наведеного та керуючись статтями 69, 160, 165 КАС України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1, представнику позивача ОСОБА_3 в задоволенні клопотаня про витребування доказів по адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємця ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції в Іршавському районі про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень.
Згідно ч.3 ст. 71 КАС України, ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Суддя Дору Ю.Ю.