Справа № 2а-905/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.6
код - 09
19 квітня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився;
відповідача -1: не з'явився;
відповідача -2 : не з'явився;
відповідача -3 : ОСОБА_1, представника ОСОБА_2
відповідача - 4: не з'явився;
відповідача -5 : не з'явився;
відповідача -6 : не з'явився;
відповідача -7 : не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача, що надійшло на адресу суду в якому просить винести ухвалу про зупинення провадження у справі №2а-905/10/0770, -
Відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_3 в надіслав на адресу суду клопотання в якому просить винести ухвалу про зупинення провадження у справі №2а-905/10/0770, мотивуючи це тим, що на розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа, де ОСОБА_3 є обвинуваченим і в матеріалах якої містяться документи, що мають відношення до справи № 2а- 905/10/0770 і які він не може надати.
Відповідач зазначив в клопотанні, що при проведенні обшуку ОСОБА_3 йому не залишили певні документи, що надали б можливість надати докази для спростування позовних вимог Свалявської МДПІ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 по справі 2а- 905/10/0770.
Представник відповідача ОСОБА_1 -ОСОБА_2 -проти заявленого клопотання не заперечив.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Однак суд, розглянувши клопотання дійшов до висновку, що для його задоволення відсутні безпосередні докази про те, що у Свалявському районному суді Закарпатської області по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 знаходяться документи, які стосуються «нікчемних»угод, що є предметом розгляду та можуть бути подані до Закарпатського окружного адміністративного суду по справі 2а-905/10/0770.
Тому клопотання про зупинення провадження є передчасним, і позивач може його повторно заявити, додавши додаткові докази про те, що кримінальна справа яка знаходиться на розгляді Свалявського районного суду має своїм предметом розгляду дії ОСОБА_3 щодо «нікчемних»угод.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 133 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання відповідача - фізичної особи -підприємця ОСОБА_3 стосовно зупинення провадження у справі №2а-905/10/0770.
Ухвалу може бути оскаржено до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя Дору Ю.Ю.