Справа № 2а-905/10/0770
Рядок статзвіту -6.6.6
код - 09
про ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
19 серпня 2010 року м. Ужгород
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. при секретарі судового засідання Бішко А.Я., та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: Свалявська МДПІ -представник Борсенко О.В.;
відповідача -1: ОСОБА_2;
відповідача -2 : ОСОБА_3;
відповідача -3 : ОСОБА_4, представника ОСОБА_5
відповідача - 4: ОСОБА_6;
відповідача -5 : представник ОСОБА_7;
відповідача -6 : ТОВ «Караван ЛТД»представник не з'явився;
відповідача -7 : не ОСОБА_8 не з'явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду клопотання відповідача, що надійшло на адресу суду в якому просить винести ухвалу про зупинення провадження у справі №2а-905/10/0770,-
Відповідач -фізична особа -підприємець ОСОБА_2 в надіслав на адресу суду клопотання в якому просить винести ухвалу про зупинення провадження у справі №2а-905/10/0770, мотивуючи це тим, що на розгляді Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальна справа, де ОСОБА_2 є обвинуваченим і в матеріалах якої містяться документи, що мають відношення до справи № 2а- 905/10/0770 і які він не може надати.
Відповідач зазначив в клопотанні, що при проведенні обшуку ОСОБА_2 йому не залишили певні документи, що надали б можливість надати докази для спростування позовних вимог Свалявської МДПІ до фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 по справі 2а- 905/10/077022.06.2010 року на адресу суду відповідачем-1 ОСОБА_2 було подано клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінальної справи №9796208, яка перебуває на розгляді у Свалявському суді Закарпатської області, мотивуючи це тим, що у даній справі є докази, які в нього вилучені і не можуть бути надані при вирішенні даної адміністративної справи, а також містить обставини, що мають істотне значення для вирішення адміністративного позову.
Представник позивача не заперечив щодо заявленого клопотання, зазначивши, що є доцільність зупинити провадження по даній справі до вирішення вищевказаної кримінальної справи.
Відповідач-2, відповідач- 3, відповідач -4 підтримали заявлене клопотання.
Судом встановлено, кримінальна справа №9796208 про обвинувачення ОСОБА_2 за ст..ст. 191 ч.5 , ч.1 ст.209 КК України, перебуває на розгляді в Свалявському суді Закарпатської області, а предметом розгляду є також дії ОСОБА_2 по спірних угодах, «нікчемність» яких просить визнати позивач.
За таких обставин, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення кримінальної справи в Свалявському районному суді на набрання вироком законної сили.
Пункт 3 ч.1 ст.156 КАС України зобов'язує суд зупинити провадження у справі у випадку неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Зупинити провадження у справі №2а-905/10/0770 до вирішення кримінальної справи №9796208, яка перебуває на розгляді у Свалявському суді Закарпатської області та набрання законної сили відповідними рішеннями (вироком).
2. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених статтею 167 частиною 4 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Дору Ю.Ю.