Справа № 2а-4261/10/0770
Рядок статзвіту -3.4
код - 09
про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання
16 листопада 2010 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій відповідача по встановленню, нарахуванню та виплаті позивачу зарплати, включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, в період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно виходячи з мінімальної заробітної плати у 332,00 грн. - протиправними та зобов'язання Державну судову адміністрацію, Територіальне Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційний суд Закарпатської області провести перерахунок заробітної плати включаючи премії, матеріальну допомогу, індексацію оплати праці, інші надбавки і виплати, а також про стягнення на користь позивача з Держави України за рахунок коштів Державного бюджету України недоплачену заробітну плату за період з 01.01.2006 р. по 31.10.2010 р. включно.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, копію заяви та копії усіх документів приєднано.
Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.
З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку проведення попереднього судового засідання вважаю необхідним.
Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
1. Відкрити провадження у адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної судової адміністрації, Міністерства фінансів України, Територіального Управління Державної судової адміністрації в Закарпатській області, Апеляційного суду Закарпатської області, Державного казначейства України про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.
2. Призначити попереднє судове засідання на 17 грудня 2010 року о 16:00 год. за київським часом; засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.
Адреса для кореспонденції: 88000, м. Ужгород, вул.. Загорська, 30.
З. У відповідності до вимог ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства довести до відома сторін їхні процесуальні права та обов'язки згідно зі ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.
4. Невідкладно надіслати сторонам копію ухвали та витяг про їхні процесуальні права і обов'язки, який міститься на звороті ухвали.
5. Надіслати відповідачам копію позовної заяви та доданих до неї документів.
6. Зобов'язати відповідачів надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або могли бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов в термін до 15 грудня 2010 року.
7. Зобов'язати ТУ ДСА в Закарпатській області надати суду: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої позивачеві за робітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно; розрахунок із помісячною розшифровкою моєї заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених Законом України «Про Державний бюджет України на 2006 рік»; довідку за період з 01.01.2006 р. по 19.03.2006 р. включно про різницю між фактично нарахованою, виплаченою заробітною платою з урахуванням усіх її складових та не дорахованою і недоплаченою заробітною платою, розрахованою виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, установленого згаданим бюджетним законом в термін до 15 грудня 2010 року.
8. Зобов'язати Апеляційний суд Закарпатської області надати суду станом на січень 2011 р.: розрахунок із помісячною розшифровкою фактично нарахованої та виплаченої мені заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно; розрахунок із помісячною розшифровкою моєї заробітної плати з урахуванням премій, матеріальної допомоги, індексації оплати праці, інших надбавок і виплат за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно, виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених Законами України «Про Державний бюджет України на 2006 рік», «Про Державний бюджет України на 2007 рік», «Про Державний бюджет України на 2008 рік та про внесення змін до деяких законодавчих актів України», «Про Держав ний бюджет України на 2009 рік», «Про Державний бюджет України на 2010 рік»; довідку за період з 20.03.2006 р. по 31.12.2010 р. включно з розбивкою по роках про різницю між фактично нарахованою, виплаченою заробітною платою з урахуванням усіх її складових та недорахованою і недоплаченою заробітною платою, розрахованою виходячи з розмірів мінімальної заробітної плати, установлених згаданими бюджетни ми законами в термін до 15 грудня 2010 року.
9. Справу буде розглянуто колегією у складі трьох суддів: Дору Ю.Ю., Луцович М.М., Шешеня О.М.
10. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову першої інстанції.
Суддя Дору Ю.Ю.