29 червня 2011 р. Справа № 2а/0470/3859/11
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Жукової Є.О.
при секретарі судового засідання Коваленко М.В.
за участю представника відповідача Хорольського М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Український науково -дослідний конструкторсько -технологічний інститут еластомер них матеріалів і виробів»про стягнення заборгованості, -
04.04.2011р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська, в якому позивач просить стягнути з державного підприємства «Український науково - дослідний конструкторсько - технологічний інститут еластомер них матеріалів і виробів» заборгованість в розмірі 34697грн. 07коп. на користь позивача.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.05.2011р. провадження по даній справі було відкрито та справу призначена до судового розгляду.
Дослідивши матеріали справи суд встановив, що у судові засідання, призначені на 15.06.2011р. та 29.06.2011р., позивач не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується матеріалами справи. Від позивача не надходило жодних клопотань з обґрунтуванням підстав неприбуття у судове засідання.
Як вбачається із ч.3 ст.128 КАС України, у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
За таких підстав, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Український науково - дослідний конструкторсько - технологічний інститут еластомер них матеріалів і виробів» про стягнення заборгованості в сумі 34697грн. 07коп. без розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м.Дніпропетровська до державного підприємства «Український науково - дослідний конструкторсько - технологічний інститут еластомер них матеріалів і виробів» про стягнення заборгованості в сумі 34697грн. 07коп. - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.3 ст.155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Є.О. Жукова