33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
25 червня 2011 року Справа № 5004/366/11
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Гудак А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Сініцина Л.М.
при секретарі Михайлюк К.В.
за участю представників сторін:
позивача: ОСОБА_1, дов в справі
відповідача:ОСОБА_2, дов. в справі, ОСОБА_3, дов в справі
третіх осіб - Виконавчий комітет Луцької міської ради - не з"явився
Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області - ОСОБА_4, дов. в справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача на ухвалу господарського суду Волинської області
у справі № 5004/366/11 від 25.05.11р. (суддя Гончар Марія Михайлівна)
за позовом Приватне підприємство "Лада 2000"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчий комітет Луцької міської ради
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Аргос"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області
про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 1, 1496га, яка розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку (по вул. Богуна, 1 "б" в с. Прилуцьке Ківерцівського району) шляхом звільнення земельної ділянки від наявного на ній майна та фактичного залишення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав
Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.05.2011 року у справі № 5004/366/11 зупинено провадження у справі за позовом Приватного підприємства "Лада 2000", третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргос", третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області про зобов'язання відповідача усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою загальною площею 1, 1496га, яка розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку (по вул. Богуна, 1 "б" в с. Прилуцьке Ківерцівського району) шляхом звільнення земельної ділянки від наявного на ній майна та фактичного залишення земельної ділянки до вирішення Луцьким міськрайонним судом справи №2-а-6316/11 за адміністративним позовом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання відсутності у них компетенції (повноважень) для прийняття рішень щодо розпорядження земельними ділянками Прилуцької сільської ради, в тому числі щодо прийняття рішень про надання в користування земельної ділянки площею 1,6 га по вул. Богуна 16 в селі Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, яка межує з землями міста Луцька по вулиці Гордіюк.
Ухвала місцевого господарського суду мотивована тим, що в позовній заяві Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до Луцької міської ради, по якій Луцьким міськрайонним судом Волинської області порушено провадження у справі №2-а-6316/11, оспорюються повноваження Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради на прийняття рішень щодо встановлення нових меж міста Луцька та Ківерцівського району і розпорядження землями Прилуцької сільської ради.
На час прийняття рішення №04/28-11 Прилуцькою сільською радою не було дотримано порядку вилучення спірної земельної ділянки в ПП "Лада 2000", про що зазначено в мотивувальній частині рішення №04/28-11.
Вищевикладене свідчить, що справа №2-а-6316/11 Луцького міськрайонного суду є пов'язаною з цією справою, рішення у справі №2-а-6316/11 може мати суттєве значення для прийняття рішення у цій справі.
Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Приватне підприємство "Лада 2000" звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 25.05.11р. про зупинення провадження у справі № 5004/366/11. Апеляційна скарга мотивована тим, що рішення прийнято з порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню. Апелянт, як на підставу скасування, посилається на те, що в процесі розгляду відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі з неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею справи, що розглядається іншим судом.
12 травня 2011 року Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області звернулась до Луцького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання відсутності у них компетенцій (повноважень) для прийняття рішень щодо розпорядження земельними ділянками Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області, в тому числі щодо прийняття рішень про надання в користування ділянки площею 1,6 га по вул. Богуна, 1 «б»в селі Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області (по вул. Гордіюк у м. Луцьку). Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.05.2011 року відкрито провадження у справі № 2-а-6316/11 за вищезазначеним позовом та призначено попереднє судове засідання на 25 травня 2011 року. В процесі розгляду справи № 5004/366/11 ПП «Лада 2000»в обгрунтування позовних вимог було надані господарському суду наступні документи:1) копія постанови Вищого господарського суду України від 12 квітня 2011 року у справі №9/41-11(05/52-11); 2) копія постанови Вищого господарського суду України від 27 квітня 2011року у справі № 04/28-11.
У постанові Вищого господарського суду України від 12 квітня 2011 року № 9/41-11 (05/52-11) зазначено: «Рішенням Луцької міської ради від 24.06.1998 року № 2/14 «Про делегування повноважень міської ради міському виконавчому оформлено делегування виконавчому комітету Луцької міської ради повноважень по вирішенню питань регулювання земельних відносин.
Таким чином, на підставі належних та допустимих доказів судом першої інстанції правильно було встановлено, що виконавчим комітетом Луцької міської ради спірне рішення прийнято в межах повноважень, визначених Земельним кодексом України (в редакції 1990 року, що діяв на момент виникнення спірних правовідносин).
Вищий господарський суд України постановою від 12 квітня.2011 року у справі №9/41-11 (05/52-11) залишив постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року по даної справі без змін, а касаційну скаргу ТОВ "Аргос" без задоволення.
Також постановою Вищого господарського суду України від 27 квітня 2011 року у справі № 04/28-11 була залишена без змін постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 07.02.2011 року по даної справі, а касаційна скарга ТОВ "Аргос" - без задоволення. Відповідно до ст. 111-11 ГПК України постанова Вищого господарського суду України набирає законної сили з дня її прийняття.
Отже, 25 травня 2011 року при розгляді клопотання ТОВ «Аргос»та Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області про зупинення провадження у справі № 5004/366/11 до вирішення Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи № 2-а-6316/11, господарський суд Волинської області залишив поза увагою факти, які були встановлені постановами Вищого господарського суду України, Рівненського апеляційного господарського суду та господарського суду Волинської області при розгляді інших справ, в яких брали участь ті сам сторони та мають преюдиціальне значення для розгляду даної справи: наявність повноважень у виконавчого комітету Луцької міської ради щодо прийняття рішення про надання ПП «Лада 2000»земельної ділянки в постійне користування площею 1,6 га, що розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку (по вул. Богуна, 1 «б»в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області); визнання незаконними (недійсними) рішень Прилуцької сільської ради № 7/12 від 18.06.2003 року «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргос»та № 34/10 від 04.12.2009 року «Про затвердження містобудівного обгрунтування розташування об'єкту - тимчасової стоянки на період забудови житлового комплексу по вул. Богуна, 1 «б»в с. Прилуцьке Ківерцівського району Волинської області; визнання недійсним договір оренди землі від 15.06.2007 року, укладений між Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області та ТОВ «Аргос», зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 040709400006.
Представником відповідача подано відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого він просить суд ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.11р. залишити без змін, а апеляційну скаргу ПП "Лада 2000" без задоволення з підстав, викладених у відзиві. Зокрема представник відповідача відзначив, що як видно з апеляційної скарги, Апелянт стверджує про порушення судом вимог 2 ст. 35 ГПК України з тих підстав, що, на думку ПП «Лада 2000», наявність повноважень у виконавчого комітету Луцької міської ради щодо розпорядження земельною ділянкою площею 1,6 га по вул. Богуна 16 в селі Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, яка межує з землями міста Луцька по вулиці Гордіюк, нібито встановлена судами при розгляді справ № 9/41-11 (05/52-11), № 04/28-11, судові рішення у яких набрали законної сили, а саме - в постанові Вищого господарського суду України 12.04.2011 р. по справі № 9/41-11 (05/52-11) та постанові Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. по справі № 04/28-11. Такі твердження Апелянта є безпідставними. Постанова Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. по справі №9/41-11 (05/52-11) за позовом ТзОВ «Аргос»до Луцького міськвиконкому, ПП «Лада 2000», третя особа Прилуцька сільська рада, ПАТ «Концерн «Галнафтогаз»про визнання недійсним рішення від 29.12.1998 р. № 633 «Про надання земельної ділянки в постійне асистування»та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування землею № 538 від 25.04.2000 р. та постанова Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. по справі № 04/28-11 за позовом ПП «Лада 2000»до Прилуцької сільської ради, ТзОВ «Аргос», третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсними рішень Прилуцької сільської ради № 7/12 від 18.06.2003 року «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргос», № 34/10від 04.12.2009 року «Про затвердження містобудівного обґрунтовування розташування об'єкту-тимчасової стоянки на період забудови житлового комплексу по вул. Богуна, 16 в с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області», договору оренди землі від 15 06.2007 року, не містять висновків щодо наявності чи відсутності повноважень виконавчого комітету Луцької міської ради на розпоряджання спірною земельною ділянкою, як про це стверджує Апелянт.
Ніхто не оспорює на даний час компетенції Луцької міської ради делегувати свої повноваження в сфері земельних відносин виконавчому комітету. Йдеться про компетенцію цих органів розпоряджатись земельними ділянками поза межами м. Луцька, а конкретно землями Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області.
Третьою особою на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради направлено пояснення щодо апеляційної скарги. Зокрема відзначено, що 14.06.2011 р. Луцький міськрайонний суд прийняв постанову по справі № 2-а-6316/11, якою позовні вимоги Прилуцької сільської ради задоволено: визнано відсутньою компетенцію (повноваження) Луцької міської ради та виконавчого комітету для прийняття рішень щодо розпорядження земельними ділянками Прилуцької сільської ради, в тому числі щодо прийняття рішень про надання в користування земельної ділянки площею 1,6 га по вул. Богуна 16 в с. Прилуцьке Ківерцівського району, Волинської області, яка межує з землями м. Луцька по вул. Гордіюк. Висновки викладені в цій постанові можуть слугувати підставою для визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Луцької міської ради від 29.12.1998 р. № 633 «Про надання земельної ділянки в постійне користування», на підставі якого 1111 «Лада 2000»надавалась земельна ділянка, звільнення якої є предметом спору у справі № 5004/366/11.
Відтак, господарський суд Волинської області правильно встановив в ухвалі від 25.05.2011 р., що ці дві справи (№ 2-а-6316/11 і № 5004/366/11) є пов'язаними, рішення у справі № 2-а-6316/11 може мати суттєве значення для прийняття рішення у справі № 5004/366/1, а тому, правомірно, на підставі ст.79 ГПК України, зупинив провадження у справі,а тому підстави для скасування ухвали відсутні.
Третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прилуцькою сільською радою Ківерцівського району Волинської області направлено пояснення щодо апеляційної скарги. Зокрема відзначено, що саме наявність чи відсутність у Луцької міської ради та виконавчого Луцької міської ради компетенції (повноважень) розпоряджатись спірною ділянкою є предметом позову у справі № 2-а-6316/11, яка розглядається міськрайонним судом Волинської області. І саме в ході розгляду цієї справи будуть встановлені обставини, які матимуть важливе значення для вирішення справи № 5004/366/11 ( № 1/5004/360/11).Просить апеляційну скаргу залишити без задоволення.
В судовому засіданні представник апелянта, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.
Окрім того, відзначив, щоб не приймати в якості доказу копію постанови Луцького міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-6316/11/0308, оскільки ПП "Лада-2000" подано апеляційну скаргу, як доказ надав для огляду суду оригінал скарги, яка була оглянута в судовому засіданні.
Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заперечення, викладені у відзиві на апеляційну скаргу.
Представник третьої особи на стороні позивача, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Виконавчий комітет Луцької міської ради в судове засідання не з"явився, відомостей про причини неявки суду не подав.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області підтримав свої пояснення щодо апеляційної скарги так і запереченння, надані представник відповідача.
За приписами частини 5 статті 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.
Відповідно до частин 1, 2 статті 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного судова колегія здійснює перегляд ухвали суду першої інстанції за наявними в матеріалах доказами.
Заслухавши пояснення представників позивача, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши повноту з'ясування та доведеність всіх обставин, що мають значення для справи, відповідність висновків, викладених у рішенні місцевого господарського суду, обставинам справи, правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскарженого рішення, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приватне підприємство «Лада 2000»звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до ТзОВ «Аргос», треті особи: виконавчий комітет Луцької міської ради, Прилуцька сільська рада Ківерцівського району Волинської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення від наявного на ній майна та фактичного залишення земельної ділянки особою, що займає її без належних на те підстав. Позовні вимоги мотивовані тим, що 29.12.1998 р. виконавчим комітетом Луцької міської ради прийнято рішення № 633 «Про надання земельної ділянки в постійне користування», яким ПП «Лада 2000»надано в постійне користування земельну ділянку, площею 1,6 га, що розташована по вул. Гордіюк у м. Луцьку. Також Позивач зазначає, що 06 грудня 2010 року господарським судом Волинської області (суддя Філатова С. Т.) прийнято рішення у справі № 04/28-11 за позовом приватного підприємства «Лада 2000»до Прилуцької сільської ради, ТзОВ «Аргос»та третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсним рішення та договору оренди, яким задовольнив позовні вимоги приватного підприємства «Лада 2000»повністю, а саме:визнано незаконним (недійсним) рішення Прилуцької сільської ради № 7/12 від 18.06.2003 року «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргос»; визнано незаконним (недійсним) рішення Прилуцької сільської ради № 34/10 від 04.12.2009року «Про затвердження містобудівного обґрунтовування розташування об'єкту-тимчасової стоянки на період забудови житлового комплексу по вул. Богуна, 16 в с. Прилуцьке, Ківерцівського району,Волинської області»;визнано недійсним договір оренди землі від 15.06.2007 року, укладений між Прилуцькою сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аргос», зареєстрований у Державному реєстрі земель за № 040709400006.
12.05.2011 р. Прилуцька сільська рада Ківерцівського району звернулась до Луцького міськрайонного суду з адміністративним позовом до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання відсутності у них компетенції (повноважень) для прийняття рішень щодо розпорядження земельними ділянками Прилуцької сільської ради, в тому числі щодо прийняття рішень про надання в користування земельної ділянки площею 1,6 га по вул. Богуна 16 в селі Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області, яка межує з землями міста Луцька по вулиці Гордіюк. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 13.05.2011 р. відкрито провадження у справі № 2-а-6316/11 за вищезазначеним позовом та призначено попереднє засідання на 25.05.2011 р. ( а.с.76-а.с.81 а.с.95).
25.01.2011 р. ТзОВ «Аргос»та Прилуцька сільська рада звернулись до господарського суду Волинської області з клопотаннями про зупинення провадження у даній сппаві до закінчення розгляду Луцьким міськрайонним судом Волинської області справи № 2-а-6316/11. Ухвалою господарського суду Волинської області від 25.05.2011 р. провадження у справі № 5004/366/11 зупинено до вирішення справи № 2-а-6316/11.
З матеріалів справи вбачається, що постановою Вищого господарського суду України від 12.04.2011 р. по справі № 9/41-11 (05/52-11) за позовом ТзОВ «Аргос»до Луцького міськвиконкому, ПП «Лада 2000», третя особа Прилуцька сільська рада, ПАТ «Концерн «Галнафтогаз» про визнання недійсним рішення від 29.12.1998 р. № 633 «Про надання земельної ділянки в постійне користування»та скасування державної реєстрації державного акту на право постійного користування землею № 538 від 25.04.2000 р. та постанова Вищого господарського суду України від 27.04.2011 р. по справі № 04/28-11 за позовом ПП «Лада 2000»до Прилуцької сільської ради, ТзОВ «Аргос», третя особа Виконавчий комітет Луцької міської ради про визнання недійсними рішень Прилуцької сільської ради № 7/12 від 18.06.2003 року «Про надання земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю «Аргос», № 34/10 від 04.12.2009 року «Про затвердження містобудівного обґрунтовування розташування об'єкту - тимчасової стоянки на період забудови житлового комплексу по вул. Богуна, 16 в с. Прилуцьке, Ківерцівського району, Волинської області», договору оренди землі від 15 06.2007 року.
Однак, вищевказані судові рішення не містять висновків щодо наявності чи відсутності повноважень виконавчого комітету Луцької міської ради на розпоряджання спірною земельною ділянкою. В судових актах констатовано, що виконавчий комітет Луцької міської ради при прийнятті рішення від 29.12.1998 р. № 633 «Про надання земельної ділянки в постійне користування»діяв на підставі делегованих Луцькою міською радою повноважень по регулюванню земельних відносин. Однак при розгляді справ № 9/41 -11 (05/52-11) та 04/28-11 судами, в тому числі Вищим господарським судом України, не досліджувалось питання наявності повноважень у Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради розпоряджатись саме земельною ділянки площею 1,6 га по вул. Богуна 16 в селі Прилуцьке, Ківерцівського району Волинської оБласті, яка межує з землями міста Луцька по вулиці Гордіюк і відноситься до земель Прилуцької сільської ради.
Таким чином, судова колегія не приймає до уваги твердження апелянта щодо порушення господарським судом Волинської області вимог ч. 2 ст. 35 ГПК України - преюдиційності фактів, встановлених рішенням господарського суду при вирішенні інших спорів за участю тих самих сторін, в той час коли такі факти не встановлені.
За приписами ч.1ст. 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Ці обставини мають бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду конкретної справи до вирішення іншим судом ін шої справи полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у цій справі.
В позовній заяві Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до Луцької міської ради, по якій Луцьким міськрайонним судом Волинської області порушено провадження у справі №2-а-6316/11, оспорюються повноваження Луцької міської ради та виконавчого комітету Луцької міської ради на прийняття рішень щодо встановлення нових меж міста Луцька та Ківерцівського району і розпорядження землями Прилуцької сільської ради.
На час прийняття рішення №04/28-11 Прилуцькою сільською радою не було дотримано порядку вилучення спірної земельної ділянки в ПП "Лада 2000", про що зазначено в мотивувальній частині рішення №04/28-11.
Адміністративна справа № 2-а-6316/11 за позовом Прилуцької сільської ради Ківерцівського району Волинської області до Луцької міської ради, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання відсутності компетенції (повноважень) для прийняття рішень щодо розпорядження земельними ділянками Прилуцької сільської ради, яка розглядається Луцьким міськрайонним судом є пов'язаною зі справою № 5004/366/11 (№1/5004/360/11), і до вирішення справи № 2-а-6316/11 розгляд справи № 5004/366/11(№ 1/5004/360/11) є неможливим.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що постановляючи ухвалу від 25.05.2011 р. про зупинення провадження у справі № 5004/366/11 (№1/5004/360/11) до закінчення розгляду Луцьким міськайонним судом справи № 2-а-6316/11 господарський суд Волинської області дійшов правильного та обгрунтованого висновку про пов'язаність цих справ, на тій підставі, що обставини щодо наявності чи відсутності повноважень Луцької міської ради та її Виконавчого комітету на розпорядження спірною земельною ділянкою, мають значення правильного розгляду справи №5004/366/11( №1/5004/360/11), вплинуть на оцінку судом доказів по даній справі, і не можуть бути встановлені господарським судом самостійно.
Таким чином, справа №2-а-6316/11 Луцького міськрайонного суду є пов'язаною зі справою № 5004/366/11, рішення у справі №2-а-6316/11 може мати суттєве значення для прийняття рішення у даній справі.
Окрім того, судова колегія апеляційної інстанції відзначає, що на момент перегляду ухвали господарського суду Волинської області від 25.05.2011 року по справі № 5004/366/11 ( № 1/5004/360/11) підстави зупинення провадження у справі не відпали, оскільки постанова Луцького міськрайонного суду від 14.06.2011 року по справі № 2а-6316/11/0308 оскаржується позивачем ( апелянтом), що і не заперечується представниками відповідача та представником третьої особи, тобто законної сили не набрала.
З огляду на викладене, доводи скаржника, зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 Господарського процесуального кодексу України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали, тому суд апеляційної інстанції вважає, що ухвала місцевого господарського суду прийнята у відповідності до норм матеріального та процесуального права і її необхідно залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 - 105,106 ГПК України, суд -
1.Ухвалу господарського суду Волинської області від 25.05.2011 року у справі № 5004/366/11 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача - Приватного підприємства "Лада 2000" без задоволення.
2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.
Головуючий суддя Гудак А.В.
Суддя Олексюк Г.Є.
Суддя Сініцина Л.М.