22.06.2011 року Справа № 5005/1729/2011
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідача)
суддів: Науменка І.М., Голяшкіна О.В.
при секретарі судового засідання -Колесник Д.А.
за участю прокурора - Барчук А.Б. посвідчення № 78 від 18.05.2010 року.
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність №144 від 12.04.2011р;
від відповідача: ОСОБА_2 представник, довіреність №722/01 від 07.02.11;
від відповідача: ОСОБА_3. представник, довіреність №2561/01 від 14.03.11;
розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. по справі № 5005/1729/2011
за позовом прокурора м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 6 326 322 грн. 28 коп
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. (суддя Полєв Д.М.) частково задоволено позов щодо стягнення відповідача на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" 5856251 грн. 83 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 310895 грн. 92 коп. заборгованості за реактивну електроенергію, 42708 грн. 30 коп. індексу інфляції та 18416 грн. 37 коп. 3% річних. Відмовлено у позові в частині вимог про стягнення 95 151, 30 грн. пені, нарахованої за період з 14.09.2010 р. по 03.12.2010 р., а також 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії з 01.10.2010 р. по 01.11.2010 р. Судові витрати розподілено пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у стягненні 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії, позивач звернувся з апеляційної скаргою, у які просить змінити рішення суду першої інстанції у цій частині задовольнивши відповідні позовні вимоги. В апеляційній скарзі посилається на порушення господарським судом при його прийнятті норм матеріального права. Вказує, що судом першої інстанції зокрема не було враховано, що відповідачем не було внесено попередню оплату додатково заявлених обсягів електроенергії за жовтень 2010 р., що надавало позивачу право відмовити споживачу у коригуванні (збільшенні) договірних величин.
Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу просить суд залишити рішення господарського суду без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Оскаржуване рішення вважає обґрунтованим та законним.
Перевіривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції 01.08.2002р. між ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" та ДП "Криворізька теплоцентраль" укладено договір № 14 про постачання електричної енергії.
Предметом договору є постачання і передача електроенергії електропостачальником та оплата спожитої електроенергії споживачем (п.1.1 договору).
Підтвердження фактичного обсягу спожитої споживачем електроенергії за звітній місяць здійснюється сторонами за формою звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітнім (п.2.9. договору).
За період з 01.08.2010 року по 01.11.2011р. позивачем поставлено електроенергію, що підтверджується звітами відповідача про споживання електроенергії, доданими до позову.
Так, за даними обліку позивача заборгованість відповідача складає 5 856 251 грн. 83 коп. за активну електроенергію, 310 895 грн. 92 коп. за реактивну електроенергію.
Пунктом п.4.2 договору передбачено остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.
Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки відповідачем не надано доказів оплати заборгованості, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов щодо стягнення 5 856 251 грн. 83 коп. боргу за спожиту активну електричну енергію та 310 895 грн. 92 коп. боргу з реактивної електроенергії, а також нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України 42 708 грн. 30 коп. індексу інфляції та 18 416 грн. 37 коп. 3% річних.
Також враховуючи, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.04.2005р. порушено провадження у справі №Б15/69/05 про банкрутство відповідача та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зупинено виконання боржником (відповідачем) грошових зобов'язань, а також зважаючи на положення п.4 ст.12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно яких протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань, суд першої інстанції правомірно відмовив у вимогах про стягнення пені.
Разом з тим, судова колегія не погоджується з висновком суду першої інстанції про відмову у стягненні 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2010 р.
Відповідно до п. 4.4 Правил користування електричною енергією, зат. постановою НКРЕ 31.07.96 N 28, споживач має право протягом розрахункового періоду звернутися до постачальника електричної енергії за регульованим тарифом із заявою щодо коригування договірної величини споживання електричної енергії.
Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом протягом п'яти робочих днів від дня отримання звернення розглядає заяву споживача, приймає рішення за цим зверненням та не пізніше шостого робочого дня від дня отримання звернення письмово повідомляє споживача про результати розгляду заяви. Пропозиції споживача щодо коригування договірних величин є пріоритетними за умови попередньої оплати додатково заявлених обсягів та отримання постачальником за регульованим тарифом заяви споживача не пізніше ніж за п'ять робочих днів до закінчення розрахункового періоду. Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом має право відмовити споживачу в коригуванні (збільшенні) договірних величин у разі невиконання споживачем своїх зобов'язань щодо оплати електричної енергії за договором про постачання електричної енергії.
Оскільки відповідачем не підтверджено внесення попередньої оплати додатково заявлених обсягів за жовтень 2010 р. згідно листа № 6682/13 від 20.10.2010 року про збільшення ліміту споживання електричної енергії на жовтень 2010 року на 3 190 тис. кВт*год з 5 610 тис. кВт*год до 8 800 тис. кВт*год, позивач мав право відмовити у коригуванні ліміту споживання.
Відповідно до повідомлення (акту) №14-10 від 01.11.2010 р. перевищення відповідачем договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2010 р. склало 3 848 кВт*год.
Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I-IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.
За викладеного вимоги позивача щодо стягнення 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії за жовтень 2010 р. є обґрунтованими, у зв'язку з чим рішення суду першої інстанції підлягає зміні на підставі ст. 104 ГПК України в частині відмови у стягненні 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії з задоволенням позову у цій частині.
Керуючись ст.ст. 101-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
Апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства "ЕК "Дніпрообленерго" задовольнити.
Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 24.03.2011р. по справі № 5005/1729/2011 змінити в частині відмови у стягненні 2 898,56 грн. перевищення договірної величини споживання електричної енергії, стягнувши з Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль" (50014, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1, код ЄДРПОУ 00130850) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, м. Кривий Ріг, пр. К. Маркса, 41; ЄДРПОУ 00130843) заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії в розмірі 2 898 грн. 56 коп. та 51,00 грн. витрат на сплату державного мита за подання апеляційної скарги.
В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області залишити без змін.
Видачу наказу доручити господарському суду Дніпропетровської області.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого господарського суду України.
Головуючий суддя: В.Ф.Мороз
Суддя: І.М.Науменко
Суддя: О.В.Голяшкін