Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про затвердження ліквідаційного балансу
"16" червня 2011 р. Справа № Б-50/101-10
вх. № 4844/2-50
Суддя господарського суду Усатий В.О.
при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.
За участю:
ліквідатора - Сорокін М.І., ліцензія серії НОМЕР_3 від 03.10.2007 р
По справі за заявою ФОП ОСОБА_2, м. Харків
до ФОП ОСОБА_2, м. Харків
про визнання банкрутом
Постановою суду від 21.07.2010 р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сорокіна М.І.
Не погодившись з винесеною постановою, 14.09.2010 р. ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" подав на неї апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2010 р. припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" на вказану постанову.
Також не погодившись з прийнятим апеляційною інстанцією рішенням, ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" подав касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2010 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 22.12.2010 р. касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2010 р. залишено без змін.
Ухвалою суду від 08.02.2011 р. продовжено строк ліквідаційної процедури на 2 місяці, тобто до 21.03.2011 р., відкладено розгляд справи на 22.03.2011 р. та зобов"язано ліквідатора надати суду докази виконання постанови суду від 21.07.2010 р. в повному обсязі.
В судовому засіданні 22.03.2011 р. ліквідатор надав звіт про здійснені ним заходи щодо ліквідації та просив суд його затвердити та припинити підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2
В даному судовому засіданні представник кредитора ТОВ "Автоком" заперечувала проти затвердження ліквідаційного звіту у зв"язку з тим, що на її думку, ліквідатором здійснені не всі заходи щодо її завершення.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши наданий звіт та додані до нього документи, суд продовжив строк ліквідаційної процедури на 4 місяця, тобто до 21.07.2011 р. та відклав розгляд справи на 16.06.2011 р. у зв"язку з необхідністю надання ліквідатором всіх доказів виконання ліквідаційної процедури.
В судове засідання 16.06.2011 р. ліквідатором надав додаткові документи в підтвердження виконання ліквідаційної процедури.
Розглянувши в судовому засіданні 16.06.2011 р. наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що після визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом, ліквідатором у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі - Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.
У відповідності до п. 3 ст.23 вищезазначеного Закону ліквідатором здійснена публікація оголошення в офіційних друкованих органах - газеті "Голос України" № 147 від 10.08.2010 р. про визнання ФОП ОСОБА_2 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
Ліквідатором визнані в повному обсязі наступні вимоги кредиторів: ТОВ "Автоком" в сумі 16625,62 грн. основного боргу, ФОП ОСОБА_3 в сумі 150000,00 грн. основного боргу, ФОП ОСОБА_4 в сумі 100000,00 грн., ВАТ КБ "Надра" відділення № 33 філії ВАТ КБ "Надра" Харківьке РУ в сумі 440424,86 грн. основного боргу, Харківської обласної філії ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 445043,65 грн., з якої 65501,05 грн. неустойки, які включені до реєстру вимог кредиторів на загальну суму 1152094,1 грн., з якої 65501,05 грн. неустойки.
У відповідності до ст. 25 Закону ліквідатором проведена робота по виявленню майнових активів банкрута, зроблені запити до КП " Харківського міського БТІ" КП "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради", управління ДАІ УМВС України в Харківській області, управління Держкомзему у м.Харкові та Дергачівского відділення земельних ресурсів.
Згідно довідки КП "Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради" № 145 від 17.06.2010 р. за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.
Згідно довідки управління ДАІ ГУМВС України в Харківській області за ОСОБА_2 зареєстрований автомобіль KIA MAGENTIS, сірого кольору, ДНЗ НОМЕР_4, кузов № НОМЕР_1, 2007 року випуску.
Відповідно довідки Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", за ОСОБА_2 право власності чи користування землею не зареєстровано.
Згідно довідки Дергачівського районного відділу Харківської регіональної філії ДП "Центр державного земельного кадастру", за банкрутом право власності чи користування на земельну ділянку не зареєстровано.
Відповідно довідки КП "Харківське міське БТІ", за банкрутом право власності на об"єкти нерухомого майна у м. Харкові не зареєстровано.
Ліквідатором здійснена оцінка та продаж вказаного майна на загальну суму 120927,00 грн.
Зазначені кошти направлені на часткове погашення вимог заставних кредиторів ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 56030,96 грн. та ПАТ КБ "Надра" в сумі 28640,65 грн, а також на оплату послуг ліквідатора в сумі 16484,00 грн. та погашення витрат по здійсненню ліквідаційної процедури в сумі 19771,39 грн.
Банкрут не має можливості погасити заборгованість перед кредиторами у зв"язку з недостатністю активів, які можні було б направити на її погашення.
Ліквідатором закритий ліквідаційний рахунок банкрута в установі банку, печатка знищена, повідомлено податкову інспекцію та фонди про закінчення ліквідаційної процедури.
У відповідності до п. 6 ст. 31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Розглянувши наданий суду звіт ліквідатора та враховуючи, що ліквідатором виконані всі необхідні заходи по ліквідації банкрута, а майна у банкрута не виявлено, приймаючи до уваги погодження кредитора на затвердження наданого звіту, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний звіт, провадження по справі припинити.
Керуючись ст. 3-1, ст. 32, п. 6.ст. 40, ст.ст.6, 7, 11,ст.47-49 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,
Затвердити наданий суду ліквідаційний звіт.
Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого 04.11.2002 р. виконавчим комітетом Харківської міської ради (номер запису про включення відомостей про фізичну особу-підприємця до ЄДР НОМЕР_5), за адресою: АДРЕСА_1)
Провадження у справі припинити.
Зобов'язати державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, ІНФОРМАЦІЯ_1).
Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Харківському обласному управлінню статистики, управлінню з питань банкрутства Державного департаменту з питань банкрутства, державному реєстратору, фондам, ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова.
Суддя Усатий В.О.