33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
"23" червня 2011 р. Справа № 5019/1076/11
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нива"
про стягнення 131 170 грн. 36 коп.
Суддя Бережнюк В.В.
Представники:
Від позивача : Рутта В.О
Від відповідача : Цимбалюк І.О
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нива" про стягнення 131 170 грн. 36 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, з яких 89 379 грн. 30 коп. - основний борг, 34 635 грн. 36 коп. - збитки від інфляції, 7 155 грн. 70 коп. - 3% річних. Свої вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем умов Договору підряду №47 від 09.06.2008 р., що укладений між сторонами на виконання робіт по реконструкції обладнання газової печі та вапнякового відділення, з метою покращення роботи схеми видалення піску, щодо оплати вартості виконаних робіт.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги повністю.
Відповідач через канцелярію суду подав письмовий відзив на позов. У судовому засіданні 23.06.2011 р. представник відповідача надав пояснення, які співпадають з позицією, що викладена у відзиві. Зазначив, що позовні вимоги визнає частково в сумі стягнення 89 379 грн. 30 коп. основного боргу. В решті вимог просить суд в позові відмовити, оскільки відповідно до п. 3.2. Договору розрахунки по даному договору проводяться протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання актів здачі-приймання робіт. Дата підписання актів на останніх відсутня, тому відповідач вказує, що прострочення в оплаті виконаних робіт немає. Відтак вважає, що позивачем безпідставно нараховані збитки від інфляції та 3% річних.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд
09 червня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (Підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нива" (Замовник) було укладено Договір підряду №47. Відповідно до предмету договору Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується виконати роботи по реконструкції обладнання газової печі та вапнякового відділення, з метою покращення роботи схеми видалення піску. Всі витрати по виконанню робіт оплачуються безпосередньо Замовником у встановленому порядку.
Згідно розділу 2 Договору "Вартість робіт" загальна вартість робіт, що доручаються Підряднику, за даним Договором, встановлюється згідно кошторису (Додаток №2 до договору) та складає 102 723 грн. 29 коп.
Відповідно до пунктів 3.1.та 3.2. Договору приймання виконаних робіт проводиться на підставі актів здачі-приймання виконаних робіт з зазначенням їх об'єму та якості. Дозволяється поетапне приймання робіт по даному Договору. Розрахунки по даному договору проводяться протягом 7-ми банківських днів з моменту підписання Актів здачі-приймання виконаних робіт.
Умовами п.4.1. Договору визначений термін виконання робіт - до 01 серпня 2008р. при умові виконання Замовником п.п 5.2.1.,5.2.2., 5.2.3. даного Договору.
Підрядник надає гарантію на виконану роботу згідно п.1.1. даного договору на протязі 12-ти місяців з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт (п.7.1. Договору)
Відповідно до п.9.1. цей Договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до моменту його остаточного виконання.
Договір підписано уповноваженими представниками сторін та скріплено відбитками печаток сторін.
Позивачем були виконані підрядні роботи в строк та на умовах даного Договору, на загальну суму 102 723 грн. 30 коп., що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання виконаних робіт (арк.с.13-16).
Відповідач в свою чергу за виконані роботи розрахувався частково в сумі 13 344 грн. 00 коп. шляхом заліку взаємних розрахунків за проживання працівників позивача під час проведення робіт по Договору на підставі виставлених відповідачем рахунків №61 від 31 липня 2008р. на суму 2 340 грн. 00 коп., №72 від 29 серпня 2008р. на суму 4 320 грн. 00 коп., №97 від 30 вересня 2008р. на суму 4 920 грн. 00 коп., №114 від 31 жовтня 2008р. на суму 1 764 грн. 00 коп. (арк.с.17-20). Таким чином несплаченими залишилися 89 379 грн. 30 коп.
Покликаючись на ст.625 ЦК України позивач нарахував відповідачу 7 155 грн. 70 коп. - 3% річних та 34 635 грн. 36 коп. - збитків від інфляції. Наданий суду розрахунок перевірено та визнано правильним (арк.с.4).
Доказів сплати зазначеної суми боргу відповідач суду не надав.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Частиною 1 статті 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
З наведених правових норм вбачається, що договір підряду є оплатним, і обов'язку підрядчика виконати певну роботу відповідає обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦК України особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обов'язків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладальна обставина).
За умовами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Тобто вказана норма передбачає як безпосереднє встановлення у зобов'язання строку (терміну) його виконання, так і визначення цього строку вказівкою на певну подію, яка неминуче має настати. В іншому ж випадку кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час.
Відповідно до ч.2 ст.193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як встановлено судом, та не заперечується представниками сторін у судовому засіданні, термін виконання робіт за Договором встановлено до 01.08.2008 р. Згідно підписаних сторонами актів здачі-прийняття виконаних робіт з боку замовника будь-яких зауважень та претензій щодо якості та терміну виконаних робіт підрядником не було. За Договором розрахунки повинні бути здійснені протягом 7 днів з моменту підписання актів виконаних робіт. Так як акти не містять дати їх підписання, то розрахунки повинні бути проведені позивачем протягом 7-ми днів після встановленого терміну закінчення робіт, тобто до 07.08.2011р. включно.
Факт несвоєчасної та неповної оплати виконаних робіт підтверджується наявними у справі доказами, тому суд прийшов до висновку про підставність позовних вимог в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 34 635 грн. 36 коп. за період з серпня 2008 року по березень 2011 року та 3 % річних у розмірі 7 155 грн. 70 коп. за період з 07.08.2008 р. по 01.04.2011 р.
Отже, доводи відповідача, що викладені у відзиві спростовані наведеними вище правовими нормами та матеріалами справи, тому не приймаються судом до уваги.
Відтак, вимоги позивача про стягнення з відповідача 131 170 грн. 36 коп. заборгованості по розрахунках за виконані роботи, з яких 89 379 грн. 30 коп. - основний борг, 34 635 грн. 36 коп. - збитки від інфляції, 7 155 грн. 70 коп. - 3% річних, підтверджуються матеріалами справи, є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до ст. 49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство "Нива" (Рівненська область, м.Дубно, провулок Проїздний,7, код ЄДРПОУ 32404621) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносоюз-Д" (м. Київ, вул.Щорса,31, код ЄДРПУО 35141880) - 89 379 грн. 30 коп. - основного боргу, 34 635 грн. 36 коп. - збитків внаслідок інфляції, 7 155 грн.70 коп. - 3% річних, 1 311 грн. 70 коп. витрат по сплаті держмита та 236 грн.00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Бережнюк В.В.
повне рішення підписано 29 червня 2011 року