"29" червня 2011 р. Справа № 5019/1228/11
За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху
телекомунікаційних послуг №1 Рівненської філії ВАТ “Укртелеком” м.Радивилів
до відповідача Радивилівської районної організації «Українська народна партія» м.Радивилів
про стягнення 855 грн. 36 коп. заборгованості по розрахунках, 3% річних та збитків,
завданих внаслідок інфляції
Суддя Павлюк І.Ю.
Представники:
від позивача - ОСОБА_1, юрисконсульт (довіреність №227 від 29.04.2009р.);
від відповідача - не з'явився.
В судове засідання 29 червня 2011р. представник відповідача не з'явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.
Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 782 грн. 98 коп. заборгованості по розрахунках за надані послуги електрозв'язку згідно укладеного договору, а також 54 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 17 грн. 85 коп. 3% річних.
Представник позивача в судовому засіданні 29.06.2011р. підтримав позовні вимоги повністю.
Представник відповідача в судове засідання 29.06.2011р. не з'явився, витребуваного ухвалою суду від 09.06.2011р. відзиву на позов не подав, вимог не заперечив.
Суд вбачає, що наявні у справі матеріали дозволяють вирішити спір по суті в даному судовому засіданні за відсутності представника відповідача згідно з ст.75 ГПК України.
В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд
30.11.2009р. позивач - Укртелеком та відповідач - абонент уклали договір про надання послуг електрозв'язку №15200025 та додатки до нього (надалі в тексті Договір) (а.с 10-16). Згідно умов п.1 Договору Укртелеком відповідно до умов договору зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги, супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах, встановлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно до умов договору.
Відповідно до п.п. 4.15 Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20-го числа поточного місяця. Договір підписаний уповноваженими представниками сторін і скріплений відбитками їх печаток.
Крім того, 30.11.2009р. позивач - Укртелеком та відповідач - споживач уклали договір про надання ADSL - доступу до мережі ІНТЕРНЕТ №348. Згідно умов п.1 Укртелеком надає споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної ІР - адреси. Відповідно до п.п.3.1, 3.1.1, 3.2.1, 5.1, 5.3 Договору Укртелеком зобов'язується надати споживачу послугу згідно з конфігурацією, що обрана споживачем, визначеною у додатку №1 до договору, а споживач своєчасно, згідно розділу 5 договору, вносити плату за послугу. Розрахунок вартості послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного споживачем тарифного плану, споживач проводить оплату за надану послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця на підставі рахунків Укртелекому, виставлених до 10 числа поточного місяця наступного за звітним. Оплата послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Договір підписаний уповноваженими особами сторін і скріплений відбитками їх печаток.
За період лютий 2010р. - грудень 2010р. позивач відповідно до умов вищезазначених договорів надав відповідачу послуги електрозв'язку та послуги підключення до мережі Інтернет на загальну суму 782 грн. 98 коп., за які відповідач вчасно не розрахувався. Заборгованість відповідача станом на час звернення позивача до суду становила 782 грн. 98 коп., що стверджується матеріалами справи.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач за прострочення виконання грошового зобов'язання нарахував 54 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, за період березень 2010р. - квітень 2011р. та 17 грн. 85 коп. 3% річних за період з 01.03.2010р. по 30.04.2011р.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, встановивши обставини справи і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Відповідно до ст. 509 ЦК України, - зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).
Згідно ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Якщо договором передбачено надання послуг за плату, - замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.903 ЦК України).
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором (ч.2 ст.625 ЦК України).
Вбачається, що вимоги позивача, а саме 782 грн. 98 коп. основного богу, 54 грн. 53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції та 17 грн. 85 коп. 3% річних стверджуються Договорами, додатками, розрахунком, іншими матеріалами справи і підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 509, 526, 625, 901, 903 Цивільного кодексу України та ст.ст. 173, 193, Господарського кодексу України.
Позов обґрунтований і підлягає задоволенню в сумі 855 грн. 36 коп. боргу. На відповідача покладаються витрати по сплаті держмита та судові витрати на підставі частини другої ст. 49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.
Керуючись ст.ст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Радивилівської районної організації «Українська народна партія», яка знаходиться в м.Радивилів Рівненської області, вул.Кременецька,26 (код ЄДРПОУ 25833474) на користь Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних послуг №1 (м.Радивилів) Рівненської філії ВАТ “Укртелеком”, який знаходиться в м.Радивилів Рівненської області, вул.О.Невського,1 (код ЄДРПОУ 01187526) 782 грн. 98 коп. заборгованості за надані послуги електрозв'язку, 54 грн.53 коп. збитків, завданих внаслідок інфляції, 17 грн. 85 коп. 3% річних, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ю. Павлюк
Рішення підписане суддею "29" червня 2011 р.