01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" червня 2011 р. Справа № 21/065-11
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум», Львівська обл., м. Львів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО», Київська обл., м. Вишневе
про стягнення 1 916 669,68 гривень
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_1. (довіреність від 10.01.2011р.)
від відповідача: не з'явився
Приватне акціонерне товариство «Західно-Український Консорціум» (далі-ПАТ «Західно-Український Консорціум»/позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»(далі-ТОВ «ВВІКО»/відповідач) про стягнення 1 916 669,68 грн. заборгованості за договором поставки №11/08-tin від 19.05.2008р.
Відповідач позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.
Ухвалою господарського суду Київської області від 19.05.2011р. порушено провадження у справі №21/065-11 та призначено її до розгляду на 01.06.2011р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2011р. розгляд даної справи відкладено на 15.06.2011р.
15.06.2011р. через загальний відділ господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про вжиття заходів по забезпеченню позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в розмірі заявлених позовних вимог.
Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити передбачених статтею 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Оскільки, позивачем не надано обґрунтування в чому саме не вжиття зазначеного заходу по забезпеченню позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі, у відповідності до ст. 66 Господарського кодексу України судом у задоволенні зазначеної заяви позивача відмовлено.
В судовому засіданні 15.06.2011р. оголошувалась перерва до 22.06.2011р.
22.06.2010р. через загальний відділ господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв'язку з відрядження представника останнього.
Проте, оскільки суду не надано доказів, що підтверджують факт відсутності у відповідача, як юридичної особи, можливості направити іншого представника у судове засідання 22.06.2011р., у задоволенні зазначеного клопотання судом відмовлено з огляду на його необґрунтованість.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, оцінивши їх в сукупності та заслухавши пояснення представників сторін, суд
19.05.2008р. між Закритим акціонерним товариством «Західно-Український Консорціум», правонаступником якого є ПАТ «Західно-Український Консорціум»(далі-постачальник) та ТОВ «ВІККО»(далі-покупець) укладено договір поставки №11/08-tin (далі-Договір).
Пунктами 1.1, 4.1, 6.2 та 10.1 Договору передбачено, що постачальник зобов'язується систематично поставляти, а покупець зобов'язується приймати і вчасно здійснювати оплату у відповідності та на умовах цього договору товар.
Оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок постачальника. Умови оплати визначаються згідно додатків. В разі відсутності додатків, умовою оплати вважається оплата по факту отримання товару.
Покупець зобов'язується, зокрема, здійснити оплату товару у розмірах та строки, визначені даним договором та/або специфікаціями до нього.
Договір є безстроковим і набуває чинності з моменту його підписання сторонами.
Судом встановлено, що позивач свої обов'язки за Договором в частині поставки товару виконав належним чином.
Так, на виконання умов Договору позивач поставив, а відповідач прийняв товар загальною вартістю 9 712 596,39 грн., що підтверджується підписами та відбитками печаток сторін на видаткових накладних:
- №ЗУ-0000774 від 22.05.2008р. на суму 196 928,59 грн.,
- №ЗУ-0000775 від 22.05.2008р. на суму 325 365,50 грн.,
- №ЗУ-0000913 від 09.06.2008р. на суму 174 353,70 грн.,
- №ЗУ-0000911 від 09.06.2008р. на суму 183 004,64 грн.,
- №ЗУ-0000905 від 13.06.2008р. на суму 36 066,60 грн.,
- №ЗУ-0000964 від 13.06.2008р. на суму 72 587,90 грн.,
- №ЗУ-0000955 від 13.06.2008р. на суму 128 061,17 грн.,
- №ЗУ-0001007 від 18.06.2008р. на суму 78 750,00 грн.,
- №ЗУ-0001006 від 18.06.2008р. на суму 67 500,00 грн.,
- №ЗУ-0001040 від 24.06.2008р. на суму 196 817,60 грн.,
- №ЗУ-0001070 від 27.06.2008р. на суму 84 757,30 грн.,
- №ЗУ-0001069 від 27.06.2008р. на суму 75 082,20 грн.,
- №ЗУ-0001163 від 09.07.2008р. на суму 280 809,20 грн.,
- №ЗУ-0001176 від 10.07.2008р. на суму 86 659,91 грн.,
- №ЗУ-0001224 від 16.07.2008р. на суму 191 726,54 грн.,
- №ЗУ-0001238 від 18.07.2008р. на суму 172 787,60 грн.,
- №ЗУ-0001289 від 24.07.2008р. на суму 207 375,04 грн.,
- №ЗУ-0001288 від 24.07.2008р. на суму 160 014,80 грн.,
- №ЗУ-0001458 від 01.08.2008р. на суму 100 581,10 грн.,
- №ЗУ-0001467 від 04.08.2008р. на суму 178 109,60 грн.,
- №ЗУ-0001480 від 06.08.2008р. на суму 188 717,76 грн.,
- №ЗУ-0001511 від 08.08.2008р. на суму 178 553,10 грн.,
- №ЗУ-0001480 від 06.08.2008р. на суму 188 717,76 грн.,
- №ЗУ-0001511 від 08.08.2008р. на суму 178 553,10 грн.,
- №ЗУ-0001510 від 08.08.2008р. на суму 201 904,56 грн.,
- №ЗУ-0001529 від 12.08.2008р. на суму 174 983,95 грн.,
- №ЗУ-0001535 від 13.08.2008р. на суму 162 312,16 грн.,
- №ЗУ-0001637 від 19.08.2008р. на суму 167 819,51 грн.,
- №ЗУ-0001636 від 19.08.2008р. на суму 172 977,48 грн.,
- №ЗУ-0001664 від 26.08.2008р. на суму 330 613,33 грн.,
- №ЗУ-0001704 від 01.09.2008р. на суму 185 162,56 грн.,
- №ЗУ-0001729 від 03.09.2008р. на суму 101 880,80 грн.,
- №ЗУ-0001736 від 04.09.2008р. на суму 129 438,05 грн.,
- №ЗУ-0001806 від 11.09.2008р. на суму 180 555,60 грн.,
- №ЗУ-0001844 від 18.09.2008р. на суму 170 662,56 грн.,
- №ЗУ-0001883 від 26.09.2008р. на суму 182 139,76 грн.,
- №ЗУ-0001903 від 30.09.2008р. на суму 177 297,12 грн.,
- №ЗУ-0001944 від 07.10.2008р. на суму 58 217,60 грн.,
- №ЗУ-0001954 від 08.10.2008р. на суму 282 922,50 грн.,
- №ЗУ-0001961 від 09.10.2008р. на суму 183 609,42 грн.,
- №ЗУ-0002012 від 14.10.2008р. на суму 186 960,70 грн.,
- №ЗУ-0002034 від 17.10.2008р. на суму 408 720,26 грн.,
- №ЗУ-0002107 від 04.11.2008р. на суму 199 561,98 грн.,
- №ЗУ-0002109 від 05.11.2008р. на суму 193 569,48 грн.,
- №ЗУ-0002119 від 07.11.2008р. на суму 209 508,48 грн.,
- №ЗУ-0000141 від 10.02.2009р. на суму 790 428,70 грн.,
- №ЗУ-0000352 від 31.03.2009р. на суму 129 641,50 грн.,
- №ЗУ-0000451 від 22.04.2009р. на суму 154 415,94 грн.,
- №ЗУ-0000458 від 23.04.2009р. на суму 718 946,64 грн.,
- №ЗУ-0000672 від 10.06.2009р. на суму 147 822,00 грн.,
- №ЗУ-0001116 від 31.08.2009р. на суму 8 442,50 грн.,
- №ЗУ-0001427 від 28.10.2009р. на суму 294 911,40 грн.,
- №ЗУ-0001432 від 29.10.2009р. на суму 42 560,00 грн., копії яких містяться в матеріалах справи.
Вартість поставленого товару підтверджується також рахунками-фактурами, які були виставлені позивачем відповідачу щодо кожної із зазначеної накладної. Копії рахунків-фактур містяться в матеріалах справи, що спростовує посилання відповідача на їх відсутність.
Про належне виконання позивачем своїх зобов'язань за Договором свідчить також відсутність з боку відповідача претензій та повідомлень про порушення постачальником умов Договору.
Втім, відповідач свої обов'язки за Договором в частині своєчасної оплати вартості поставленого товару належним чином не виконав, сплативши 7 795 926,71 грн., внаслідок чого за ним утворилось 1 916 669,68 грн. заборгованості.
Факт сплати відповідачем 7 795 926,71 грн. за Договором підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок з поточного рахунку позивача за спірний період.
Наявність 1 916 669,68 грн. заборгованості відповідача за Договором підтверджується також наявною в матеріалах справи довідкою від 31.05.2011р., яка підписана головою правління ПАТ «Західно-Український Консорціум»та скріплена відбитком печатки Товариства.
Предметом позову є вимога позивача про стягнення з відповідача 1 916 669,68 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №ЗУ-0000141 від 10.02.2009р., №ЗУ-0000352 від 31.03.2009р., №ЗУ-0000451 від 22.04.2009р., №ЗУ-0000458 від 23.04.2009р., №ЗУ-0000672 від 10.06.2009р., №ЗУ-0001116 від 31.08.2009р., №ЗУ-0001427 від 28.10.2009р., №ЗУ-0001432 від 29.10.2009р. згідно Договору.
Дослідивши матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що заявлена позовна вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.
Відповідно до п. 1 ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.
Приписами ч. 2 п. 1 ст. 193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Відповідно до пунктів 1.1, 6.2 Договору постачальник зобов'язується систематично поставляти, а покупець зобов'язується приймати і вчасно здійснювати оплату у відповідності та на умовах цього договору товар.
Покупець зобов'язується, зокрема, здійснити оплату товару у розмірах та строки, визначені даним договором та/або специфікаціями до нього.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до п. 4.1 Договору оплата товару здійснюється покупцем у безготівковій формі шляхом перерахування грошової суми на поточний рахунок постачальника. Умови оплати визначаються згідно додатків. В разі відсутності додатків, умовою оплати вважається оплата по факту отримання товару.
Оскільки специфікації до Договору, у яких було б погоджено інші, ніж встановлені п. 4.1 Договору, строки оплати товару за накладними №ЗУ-0000141 від 10.02.2009р., №ЗУ-0000352 від 31.03.2009р., №ЗУ-0000451 від 22.04.2009р., №ЗУ-0000458 від 23.04.2009р., №ЗУ-0000672 від 10.06.2009р., №ЗУ-0001116 від 31.08.2009р., №ЗУ-0001427 від 28.10.2009р., №ЗУ-0001432 від 29.10.2009р. сторонами не підписані, зазначений факт відповідачем не спростований, суд дійшов висновку, що оплата спірних накладних, у відповідності до п. 4.1 Договору мала бути здійснена по факту отримання товару, що спростовує посилання відповідача на ненастання в нього обов'язку по оплаті вартості поставленого товару за спірними накладними
За таких обставин, підписання відповідачем спірних накладних без будь-яких заперечень щодо кількості чи якості поставленого товару свідчить про прийняття ним поставленого товару, та породжує у відповідача обов'язок по його оплаті у повному обсязі у строки, визначені умовами Договору.
Відповідно до ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Згідно приписів статей 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Оскільки станом на день прийняття рішення відповідач частково сплатив вартість поставленого товару, зазначений факт відповідачем не спростований, розмір заборгованості відповідає фактичним обставинам справи, тому вимога позивача про стягнення з відповідача 1 916 669,68 грн. заборгованості по сплаті вартості поставленого товару за накладними №ЗУ-0000141 від 10.02.2009р., №ЗУ-0000352 від 31.03.2009р., №ЗУ-0000451 від 22.04.2009р., №ЗУ-0000458 від 23.04.2009р., №ЗУ-0000672 від 10.06.2009р., №ЗУ-0001116 від 31.08.2009р., №ЗУ-0001427 від 28.10.2009р., №ЗУ-0001432 від 29.10.2009р. згідно Договору підлягає задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, відповідно до статті 49 ГПК України, покладаються судом на відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 175, 193, 265 Господарського кодексу України, суд
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВВІКО»(08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Механізаторів, 1, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 13300531) на користь Приватного акціонерного товариства «Західно-Український Консорціум»(79007, Львівська обл., м. Львів, вул. Джерельна, 29, кв. 7, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 30583551) 1 916 669 (один мільйон дев'ятсот шістнадцять тисяч шістсот шістдесят дев'ять) грн. 68 коп. заборгованості, 19 166 (дев'ятнадцять тисяч сто шістдесят шість) грн. 70 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позовних вимог відмовити.
5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Суддя В.А. Ярема
Повне рішення складено 24.06.2011р.