Запорізької області
про строк вирішення спору
23.06.11 Справа № 17/5009/2261/11
Суддя Корсун В.Л.
за позовною заявою: публічного акціонерного товариства “Дніпроенерго”, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, 20
до відповідача: комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал”, 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 1, а/с 549
про стягнення 5 825 414,15 грн.
Суддя Корсун В.Л.
Представники:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 21.04.11 № 10/4636-112
від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 01.04.10 № 259
28.04.11 до господарського суду Запорізької області публічне відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства “Виробничий комбінат “Тепло-водоканал” 3 937 692,33 грн..
Ухвалою від 28.04.11 судом порушено провадження у справі № 17/5009/2261/11, судове засідання призначено на 25.05.11. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.
В судових засіданнях 25.05.11, 01.06.11 судом оголошено перерви до 01.06.11 та до 23.06.11 відповідно.
Представник позивача в судовому засіданні 23.06.11 підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.
Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.11 позовні вимоги визнав в повному обсязі.
В судовому засідання 23.06.11 судом розглянута заява представника позивача про зміну найменування позивача з “Відкрите акціонерне товариство “Дніпроенерго” на “Публічне акціонерне товариство “Дніпроенерго”. Проти даної заяви представник відповідача не заперечив. Судом зазначена заява задоволена.
В судовому засідання 23.06.11 представником позивача через канцелярію суду надано заяву, якою позивач уточнює позовні вимоги та просить суд стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6 915 251,45 грн., пеню в розмірі 94 155,72 грн., 3% річних у розмірі 3 644,37 грн., та суму інфляційних витрат в розмірі 58 148,05 грн. Представник відповідача в судовому засіданні 23.06.11. проти збільшення позовних вимог не заперечує, але просить розстрочити виконання рішення по справі 17/5009/2261/11 терміном на 18 місяців, про що відображено у відзиві.
Заява про уточнення позовних вимог подана позивачем відповідно до ст. 22 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена.
Також в судовому засіданні 23.06.11 представник позивача надав заяву від 22.06.11, в якій вказано, що відповідач частково сплатив заборгованість в розмірі 1 278 588,41. Таким чином відповідач зменшує суму основної заборгованості за період з січня 2011 та складає 5 636 663,01 грн.
Позивач підтримав уточнені позовні вимоги.
Відповідач проти уточнених позовних вимог не заперечив.
З метою надання додаткових доказів у справі в судовому засіданні 23.06.11 представник відповідача надав суду заяву, якою просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.
Позивач проти наданої заяви не заперечив.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Заява представника відповідача подана відповідно до ст.ст. 22, 69 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на п'ятнадцять днів.
За таких обставин, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 07.07.11 о 12 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 45, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд
1. Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.
2. Розгляд справи № 17/5009/2261/11 відкласти.
3. Судове засідання призначити на 07.07.11 о 12 год. 00 хв.
Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна,4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).
4. Явку у судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
5. Сторонам належним чином виконати вимоги ухвали суду.
Суддя В.Л. Корсун