Запорізької області
20.06.11 Справа № 13/5009/2934/11
Суддя Серкіз В.Г.
За позовом: Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі”, АДРЕСА_3
До відповідача: Приватного підприємства ОСОБА_1, АДРЕСА_3
про стягнення 4 317,22грн.
Суддя Серкіз В.Г.
Представники сторін :
Від позивача : ОСОБА_2, дов. №05/1260 від 31.05.2011р.
Від відповідача: не з'явився.
Розглядається позовна заява комунального підприємства “Дніпрорудненнські теплові мережі” до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію на загальну суму 4 317,22грн., а саме: 3902,94грн. основного боргу та 414,28грн. інфляційних відповідно до договору №125-т на поставку теплової енергії від 21.11.2006року. Представник позивача підтримав позовні вимоги.
Відповідач у судове засідання 20.06.2011р. не прибув.
До розгляду справи по суті, ОСОБА_1 надіслала до господарського суду письмовий відзив, у якому визнає позовні вимоги у сумі основного боргу 3902,94грн. та просить розглянути справу за її відсутності.
Крім того, відповідач надала суду докази про часткову сплату заборгованості у розмірі 2 000,00грн. після подачі позовної заяви до господарського суду , про що свідчить квитанція №8641 від 17.06.2011р., копія якої долучена до матеріалів справи.
Визнавши, що спір може бути розглянутий за наявними матеріалами справи , без участі представника відповідача, розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, суд
21.11.2006р. між комунальним підприємством “Дніпрорудненські теплові мережі” та приватним підприємцем ОСОБА_1 укладено договір “На постачання теплової енергії” №125-т з пролонгацією п.10.3.
Відповідно до умов договору КП “Дніпрорудненські теплові мережі” зобов'язуються надати теплову енергію, а споживач сплатити за спожиту теплову енергію за тарифами , які затверджені рішеннями виконавчого комітету Дніпрорудненської міської ради, а саме:
-№295 від 09.12.2008р., які введені в дію та складають 405,24грн. за 1 Гкал. та 27475,16грн. за 1 Гкал/год абонентської плати за обслуговування приєднаного теплового навантаження;
- № 06 від 19.01.2010р., які введені в дію та складають 473,33грн. за 1 Гкал. та 29270,16 грн. за 1 Гкал/год абонентської плати за обслуговування приєднаного теплового навантаження.
Позивач виконав покладені на нього обов'язки та надав відповідачу теплову енергію в період з 01.10.2008р. по 30.04.2011р. на загальну суму 7 478,72грн.
Відповідач свої зобов'язання за цей період виконав частково та сплатив 4 007,07грн.
Нарахування плати за надані послуги проводились розрахунковим способом за затвердженою методикою у відповідності до параметрів об'єктів , що зазначені в додатку до договору та підписані відповідачем.
Крім того, позивачем було залучено ТОВ “Запоріжпрімаресурс” , що діє на підставі ліцензії №АВ №117328 від 05.05.2006р., яке виконало розрахунки кількості тепла на опалення приміщення магазину “Ксенія” ПП Школова по вул. Ентузіастів , 3/44.Відповідно до п.6.2 договору передбачено, що рахунки за надані послуги споживач зобов'язується сплачувати на розрахунковий рахунок позивача у повному розмірі протягом п'яти банківських днів з моменту отримання рахунків.
Таким чином, сума основного боргу відповідача перед позивачем станом на 01.05.2011р. становить 3902,94грн.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.
У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору.
Враховуючи, що на день розгляду справи, відповідачем сплачено 2000,00грн. основного боргу, про що свідчить квитанція №8641 від 17.06.2011р., надіслана до господарського суду відповідачем, - позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу у розмірі 3902,28грн. підлягають задоволенню частково - у розмірі 1902,94грн.
Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми.
Позивачем нараховано відповідачу індекс інфляції за період з жовтня по травень 2011р. у розмірі 414,28грн.
Розрахунок інфляційних процесів заходяться в матеріалах справи, перевірені судом та підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у сумі 414,28грн.
За таких обставин, вимоги позивача підлягають задоволенню частково.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд,
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1 (71630, АДРЕСА_1; магазин “Ксенія” -АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 розрахункові рахунки невідомі) на користь Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” ( 71630, м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, вул. Комсомольська , буд. 11, ЄДРПОУ 32597943 , р/р №26009059270001 в АКБ “Індустріалбанк” МФО 313849) 1902 (одна тисяча дев'ятсот дві ) грн. 94 коп. основного боргу; 414 (чотириста чотирнадцять) грн.. 28 коп. інфляційних; 102 (сто дві)грн.. 00коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.
В іншій частині позовних вимог у задоволенні відмовити.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.
Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 20.06.2011р.
Суддя В.Г. Серкіз