Ухвала від 31.05.2011 по справі 13/5009/2969/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31.05.11

№ 13/5009/2969/11

Суддя Серкіз В.Г. розглянувши позовну заяву

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізькі лани”, м. Запоріжжя

До відповідача: ПАТ “Промінвестбанк” в особі філії “Запорізького центрального відділення Промінвестбанку в м. Запоріжжя , м. Запоріжжя

про визнання недійсними звітів оцінки вартості арештованого майна

ВСТАНОВИВ:

30.05.2011р. до господарського суду надійшла позовна заява ТОВ “Запорізькі лани”, м. Запоріжжя до відповідача про визнання недійсними звітів оцінки вартості арештованого майна згідно переліку та призначення незалежної експертизи.

Позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4,10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки господарському суду не надано належних доказів сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановленому порядку.

Позивачем до позовної заяви додані ксерокопії платіжних документів (не завірені належним чином) -квитанції №К13/U/61 від 30.05.2011р. про сплату державного мита у розмірі 255,00грн. та №К13/U/61 від 30.05.2011р. про сплату за ІТЗ у розмірі 236,00грн., тоді як , відповідно до довідки СІЦ господарського суду Запорізької області від 30.05.2011р., - оригінали зазначених вище платіжних документів, а саме: квитанції №К13/U/61 від 30.05.2011р. про сплату державного мита у розмірі 255,00грн. та №К13/U/61 від 30.05.2011р. про сплату за ІТЗ у сумі 236,00грн. вже додані до іншої позовної заяви, надісланої до господарського суду ТОВ “Запорізькі лани”.

Зазначені вище платіжні документи повинні бути надані до господарського суду в оригіналах .

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати державного мита у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 10 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не надані докази сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.п. 4, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення допущених порушень.

Суддя В.Г.Серкіз

Попередній документ
16545817
Наступний документ
16545819
Інформація про рішення:
№ рішення: 16545818
№ справи: 13/5009/2969/11
Дата рішення: 31.05.2011
Дата публікації: 05.07.2011
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Запорізької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано: