83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
17.05.11 р. Справа № 36/353
Господарський суд Донецької області у складі судді Морщагіної Н.С.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКСЕЛ” м. Донецьк
до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ
про стягнення 30 685,27грн.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “АРКСЕЛ” м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства “Енергомашспецсталь” м. Краматорськ, про стягнення 30 685,27грн.
Ухвалою від 04.12.2009 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю “АРКСЕЛ” м. Донецьк прийнятий судом до розгляду та порушене провадження у справі № 36/353.
У судовому засіданні від 31.08.2010р. представник позивача надав клопотання про зупинення провадження по справі № 36/353 у зв'язку з порушенням господарським судом донецької області пов'язаної з нею іншої справи № 22/223пд про визнання договору № 15/148 від 01.02.2007р. недійсним.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 31.08.2010р. провадження по справі № 36/353 було зупинено до вирішення пов'язаної з нею іншої справи № 22/223пд.
Розпорядженням голови господарського суду Донецької області від 17.09.2010р. справу № 36/353 передано на розгляд судді Левшиній Г.В.
Розпорядженням заступника голови господарського суду Донецької області від 25.03.2011р. справу № 36/353 у зв'язку із знаходженням судді Левшиної Г.В. на лікарняному передано на автоматичний розподіл справи.
На адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження по справі № 36/353.
26.04.2011р. господарський суд Донецької області викликав сторін на 17.05.2011р. о 15:30год. для вирішення питання про поновлення провадження по справі № 36/353 та надання належним чином засвідчених копій судових актів господарського суду Донецької області по справі № 22/223пд стосовно вирішення спору, та докази набрання ними законної сили.
Представник позивача у визначений судом час з'явився, через канцелярію суду надав клопотання, згідно якого просив суд долучити до матеріалів справи копію рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2007р. по справі № 22/223пд, копію апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 27.10.2007р., копію ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 12.11.2010р. по справі № 22/223пд, копію постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.01.2011р. по справі № 22/223пд.
За таких обставин, підстави, що зумовили зупинення провадження у справі відпали, а розгляд справи підлягає поновленню.
Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-
Поновити провадження у справі 36/353
Розгляд справи призначити на 07.06.11 о 14:40 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 109.
1. Зобов'язати позивача представити:
ь докази направлення претензій № 828 від 22.07.2009р., № 726 від 25.06.2009р., № 1210 від 05.10.2009р.;
ь письмові пояснення стосовно того, що поставка товару згідно представлених накладних відбулась в межах договору поставки № 15/148 від 01.02.2007р., у разі неможливості їх надання представити відповідні письмові пояснення;
ь оригінали документів та інших доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
ь за своєю ініціативою скласти та до встановленої дати судового засідання направити суду розгорнутий акт звірки розрахунків з викладенням підстав внесення сум до бухгалтерського та податкового обліку, з зазначенням підстав виникнення зобов'язань з розбивкою по періодам;
ь оригінал довіреності представника та документи, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
4. Зобов'язати відповідача представити:
ь відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;
ь оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову;
ь створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати у засідання;
ь забезпечити явку представника у судове засідання;
5. Явка представників сторін в судове засідання є обов'язковою.
Суддя Морщагіна Н.С.