83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.06.11 р. Справа № 19/45
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В.
При секретарі судового засідання Мозговій П.В.
Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк
до відповідача: Повного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1”, м. Донецьк
про стягнення штрафу у розмірі 1 500,00грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, пені в сумі 405,00 грн. за прострочення сплати штрафу, які підлягають сплаті до Загального Фонду Державного бюджету на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100.
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю.
від відповідача: не з'явився
Суд перебував у нарадчій кімнаті 29.06.2011р. з 14.30 год. до 14.40 год.
Донецьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Повного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1”, м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 1 500,00грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, пені в сумі 405,00 грн. за прострочення сплати штрафу, які підлягають сплаті до Загального Фонду Державного бюджету на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, у зв'язку з чим на підставі Закону України “Про захист економічної конкуренції” нараховує пеню в сумі 405,00 грн.
Ухвалою суду від 17.06.2011р. зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №19/45.
29 червня 2011р. від позивача надійшло клопотання №01-39/1820 від 29.06.2011р., в якому він повідомив суд про сплату відповідачем в повному обсязі штрафу в сумі 1 500,00 грн. та пені в сумі 405,00 грн., у зв'язку з чим просить суд припинити провадження по справі через відсутність предмету спору.
Як встановлено судом, клопотання позивача №01-39/1820 від 29.06.2011р. підписано ОСОБА_1, уповноваженим довіреністю №01-39/1810 від 25.06.2011р. представляти інтереси Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України по справі №19/45.
В підтвердження сплати відповідачем штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, в сумі 1 500,00 грн. та пені в сумі 405,00 грн. позивачем надані належним чином засвідчені копії платіжних доручень №134 від 24.06.2011р. на суму 1 500,00 грн. та №135 від 24.06.2011р. на суму 405,00 грн. з відповідними призначеннями платежів.
В судовому засіданні 29.06.2011р. представник позивача підтримав клопотання №01-39/1820 від 29.06.2011р. та просив суд припинити провадження по справі №19/45.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відбиток штемпелю канцелярії на зворотному боці ухвали суду від 17.06.2011р. Про поважність причин неявки суд не повідомив.
Враховуючи сплату відповідачем в повному обсязі штрафу, накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, в сумі 1 500,00 грн. та пені в сумі 405,00 грн., заявлених до стягнення в межах справи №19/45, клопотання позивача про припинення провадження по справі, суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи №19/45 предмету спору.
З огляду на викладене, провадження по справі №19/45 підлягає припиненню відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.
Оскільки штраф в сумі 1 500,00грн., накладений рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, та пеня в сумі 405,00 грн. за прострочення сплати штрафу сплачені відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №19/45, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Припинити провадження у справі №19/45 за позовом Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Донецьк до Повного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1”, м. Донецьк про стягнення штрафу у розмірі 1 500,00грн., накладеного рішенням адміністративної колегії Донецького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 22.03.2011р. №15, пені в сумі 405,00 грн. за прострочення сплати штрафу, які підлягають сплаті до Загального Фонду Державного бюджету на рахунок, відкритий в управлінні Державного казначейства України за місцем знаходження платника податків за кодом бюджетної класифікації 21081100.
Стягнути з Повного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 28/36) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у Київському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, №рахунку 31111095700006 в ГУДКУ в Донецькій області) витрати по сплаті державного мита у сумі 102,00 грн.
Стягнути з Повного товариства „ІНФОРМАЦІЯ_1” (83050, м. Донецьк, вул. Університетська, 28/36) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у Київському районі м. Донецька, ЄДРПОУ 34687001, МФО 834016, №рахунку 31210264700006 в ГУДКУ в Донецькій області) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00грн.
Видати накази.
Суддя Демідова П.В.
.