30.06.11 р. № 19/44-63
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В.
Розглянувши матеріали
за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Дева”, м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 10 509 427,37 грн.
Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, м. Київ звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дева”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 509 427,37 грн.
Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, судом встановлене наступне:
Згідно з п.2 ст.57 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України (викладеній в редакції Закону України від 19.05.2011 р. N 3382-VI, який набрав сили 18.06.2011р.), позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Оскільки позовна заява №15.2-010/85-478 від 24.06.2011р. Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” надійшла до канцелярії господарського суду Донецької області 29.06.2011р., вона має відповідати вимогам ст.ст.54-57 ГПК України в останній редакції закону.
З огляду на вищевикладене, фіскальні чеки №№6950, 6951 від 24.06.2011р., додані до позовної заяви, не можуть бути розцінені судом як належні докази виконання позивачем обов'язку надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача.
За приписами п.6 ст.63 ГПК України, відсутність доказів надіслання копії позовної заяви на адресу відповідача є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Водночас, відповідно до п.3 ст.57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
В підтвердження оплати державного мита позивачем до позовної заяви додано меморіальний ордер №01-09 від 06.06.2011р. на суму 25 500,00 грн.
Згідно з п.11 Листа Вищого господарського суду № 01-08/163 від 12.03.2009 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України", документи, які вважаються належними доказами зарахування державного мита до бюджету, зазначено в пункті 14 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.93 N 15 (з подальшими змінами). Меморіальний ордер до числа таких документів не віднесено. Крім того, використання меморіального ордеру як документу для ініціювання переказу при міжбанківських розрахунках суперечить Закону України „Про платіжні системи та переказ коштів в Україні”.
З огляду на вищевикладене, меморіальний ордер №01-09 від 06.06.2011р. на суму 25 500,00 грн. не є належним доказом сплати державного мита з позовної заяви №15.2-010/85-478 від 24.06.2011р. у встановленому порядку .
Вищевикладене є підставою для повернення позову без розгляду згідно з п.4 ст. 63 ГПК України.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ст.ст.56, 57, п.п.4, 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.
Повернути без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк”, м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дева”, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10 509 427,37 грн.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного позивачем порушення.
Додаток для позивача: позовна заява №15.2-010/85-478 від 24.06.2011р. з доданими до неї документами, всього - на 99 арк.
Суддя Демідова П.В.