83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
30.06.11 р. Справа № 42/44б
за заявою кредитора (заявника) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Сервіс” м. Донецьк
про визнання банкрутом
Суддя Попов О.В.
Представники:
від кредитора: не з'явився
від боржника: не з'явився
Ухвалою від 20.06.11 за заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „АВ Сервіс” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
В судове засідання 30.06.11 представник боржника не з'явився, витребувані ухвалою суду від 20.06.11 документи не надав, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Кредитор в судове засідання також не з'явився.
У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
Крім того, у разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами.
Зазначений висновок збігається з правовою позицією Вищого господарського суду України викладеній у інформаційному листі від 15.03.10 №01-08/140 „Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві”.
Розглянувши в судовому засіданні 30.06.11 матеріали справи, господарський суд встановив:
Відповідно до приписів Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон), у підготовчому засіданні господарський суд остаточно перевіряє, з урахуванням заперечень боржника, встановлені законодавством підстави для порушення та подальшого провадження у справі про банкрутство.
Визнаючи обґрунтованість заявлених вимог кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк та достатність підстав для подальшого провадження у справі про банкрутство, господарський суд виходить з наступного:
Згідно абз. 2 ст. 1 Закону - боржник - суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.
Згідно приписів п.3 ст. 6 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Абз. 8 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” визначає: безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.
Підставою порушення справи є заборгованість боржника перед кредитором у сумі 316 225,00 тис. грн., що перевищує встановлений законом мінімальний розмір вимог.
Зобов'язання боржника виникли за договором поставки від 22.02.10. Вказані зобов'язання були предметом дослідження у судовій справі №2-5671-10 та заявлені на підставі невиконання рішення Мар'їнського районного суду від 30.12.10 по справі №2-5671-10, яким відповідна грошова сума стягнута з боржника на користь кредитора.
Вимоги кредитора є безспірними за змістом Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки підтверджені виконавчим документом - виконавчим листом Мар'їнського районного суду від 11.01.11 по справі №2-5671-10.
За змістом абз.3 ст.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” терміном, з якого має обчислюватися мінімальний тримісячний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання, є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору. Зазначений висновок збігається з правовою позицією, викладеній у п.31 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009. «Про судову практику в справах про банкрутство».
Враховуючи умови розрахунків, передбачені договором поставки від 22.02.10 (п.3.1 договору) грошові вимоги кредитора у сумі основного боргу 316 225,00 грн. існували понад трьох місяців з дати їх виникнення за умовами договорів, а саме з 22.02.10.
Грошові вимоги кредитора не були задоволені понад трьох місяців, в тому числі упродовж виконавчого провадження (постанова Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Донецьку про відкриття виконавчого провадження від 04.02.11 ВП№24193331).
Вказані обставини підтверджують неспроможність боржника виконати у встановлений термін безспірні вимоги кредитора та є достатніми підставами для порушення і подальшого провадження справи про банкрутство боржника відповідно до вимог Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Ініціюючим кредитором надане клопотання про призначення розпорядника майна - арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича та до матеріалів справи надана його заява відповідно до ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
За змістом п.1 ст.13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” суд повинен призначити розпорядника майна при порушенні провадження у справі або у підготовчому засіданні.
Згідно ч.2 п.2 зазначеної статті кредитори мають право запропонувати кандидатуру розпорядника майна, яка відповідає вимогам, передбаченим цим Законом.
За цих обставин, суд вважає за можливе клопотання кредитора задовольнити та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича.
На підставі викладеного, за результатами підготовчого засідання господарський суд, керуючись п. 1 ст. 5, ст.11, ст. 13 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст.4-1, 65, 86 ГПК України
1. Зобов'язати заявника (кредитора) - Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк у десяти?денний строк подати до офіцій?ного друкованого органу Верх?овної Ради України чи Кабінет?у Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрут?ство, в якому повинно міститися:
повне найменування боржника, його поштова адреса;
банківські реквізити;
найменування та адреса господарського суду;
номер справи, дату порушення справи, дату введення мораторію;
відомості про розпорядника майна.
У тижневий термін після подачі такого оголошення кредитору подати докази належного виконання ( платіжне доручення ).
Невиконання такої вимоги дає право господарському суду залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.
2. Розмір безспірних вимог кредитора (ів) складає: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк: 316 225,00 грн. - основний борг;
3. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів на 25.08.11;
Встановити дату попереднього засідання суду на 30.08.11 о 10:00 .
5. Встановити дату скликання перших загальних зборів кредиторів на 09.09.11;
6. Встановити дату засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства (санація, ліквідація) на 27.09.11 о 10.00.
7. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.
8. Призначити розпорядником майна по справі арбітражного керуючого Степанова Олексія Юрійовича (ліцензія серії НОМЕР_2; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса місця проживання: АДРЕСА_1).
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників -
господарському суду Донецької області -
кредитору -
боржнику -