83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
30.06.11 р. Справа № 4/118
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - ОСОБА_1 - довіреність від 18.01.2011р.,
від відповідача - не явився.
за позовом - Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради
„Донецькміськтепломережа” м. Донецьк
до відповідача - Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського
району м. Донецька” м. Донецьк
про стягнення 95184,31грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені
ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з КП „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк 95184,31грн., з яких: 82073,13грн. - заборгованість за послуги надані за період з 01.03.2008р. по 15.04.2010р., 3426,86грн. - 3%річних, 7848,62грн. - інфляційні, 1835,70грн. - пеня.
В підтвердження позову надав укладений між сторонами договір на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться у житловому фонді №6002 від 10.09.2009р. з додатковою угодою від 15.01.2010р., рішення Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., акти на включення та відключення теплопостачання, податкові накладні, рахунки №6002 від 30.09.2009р. на суму 24903,77грн., №6002 від 30.09.2009р. на суму 16800,64грн., №6002 від 21.01.2010р. на суму 10654,18грн., №6002 від 15.02.2010р. на суму 13965,67грн., №6002 від 15.03.2010р. на суму 13965,67грн., №6002 від 15.04.2010р. на суму 6868,33грн., які отримані відповідачем.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засіданні, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, про що підтверджує підпис уповноваженої особи, не надано ним письмовий відзив на позов.
Господарський суд неодноразово відкладав вирішення спору відповідно до ст.77 ГПК України і намагався викликати в судове засідання представника відповідача.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір без явки представника відповідача за достатністю наданих позивачем і зібраних судом документів на підставі ст. 75 ГПК України.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
Предметом позову є неналежне виконання відповідачем укладеного сторонами договору на поставку теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться у житловому фонді №6002 від 10.09.2009р. з додатковою угодою від 15.01.2010р. в частині грошового зобов'язання.
Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.
Господарським судом встановлено, що відповідно до Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією” КП „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк та ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк укладений договір на поставку
теплової енергії в нежитлові приміщення, які знаходяться у житловому фонді №6002 від 10.09.2009р. з додатковою угодою від 15.01.2010р.
Згідно умовами цього договору ККП ДМР „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк зобов'язується поставляти споживачу (відповідач) теплову енергію до точки розподілу згідно балансової приналежності для опалення та гарячого водопостачання нежитлового приміщення площею 390,75 кв. м., розташованого за адресою: м. Донецьк, вулиця Пухова, 8 (п. 1.1 договору) та з 15.01.2010р. площі споживача за адресою: м. Донецьк, вул. Дніпродзержинського, 7 „а” - 419,7 кв. м. від котельної м.р. „Первомайський” (додаткова угода до договору від 15.01.2010р.)
Споживач зобов'язується прийняти та провести оплату за використана теплову енергію (п. 1.2 договору). Згідно п. 1.3 договору теплова енергія використовується споживачем виключно для теплопостачання приміщень, вказаних в п. 1.1 договору. Початок та закінчення опалювального сезону визначається погодними умовами та встановлюється на підставі рішень органів місцевого самоврядування (п. 2.3 договору). Облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленим на тепловому вводі споживача (п. 2.4 договору).
В п. 5 договору сторонами обумовлений порядок та умови оплати, а саме:
Сума оплати за теплопостачання в місяць на момент підписання договору складає 6733,40грн. з ПДВ. Розрахунковим періодом для оплати є календарний місяць. Розрахунки за теплову енергію здійснюється, як правило, на умовах 100% попередньої оплати виключно в грошовій формі.
Тарифи на момент підписання договору складають: за 1 кв. м. площі, що опалюється 17,23грн. в місяць з ПДВ (в опалювальний період), за 1 куб. м. гарячої води 34,07грн. в місяць з ПДВ, за 1 Гкал відпущеної теплової енергії 593,04грн. з ПДВ (в опалювальний період).
В залежності від цін на енергоносії, встановлені на підставі рішень органів місцевого самоврядування, тариф може змінюватись в більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.
Відповідно до п. 10.1 даний договір вважається укладеним з моменту його підписання та діє в частині поставки теплової енергії з 01.09.2009р. до 01.09.2012р., а якщо від сторін за місяць до закінчення строку дії договору не надійшло заяв про розірвання даного договору, він вважається продовженим на наступний строк, а в частині проведення розрахунків за теплову енергію до їх повного виконання.
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Послуги позивачем відповідачу надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчать підписані сторонами акти на включення та виключення опалення.
Позивачем відповідачу з урахуванням рішень Донецької міської ради №23/19 від 19.09.2008р., №28/4 від 20.02.2009р., з метою належного виконання умов договору, за отримані відповідачем послуги виставлені рахунки №6002 від 30.09.2009р. на суму 24903,77грн., №6002 від 30.09.2009р. на суму 16800,64грн., №6002 від 21.01.2010р. на суму 10654,18грн., №6002 від 15.02.2010р. на суму 13965,67грн., №6002 від 15.03.2010р. на суму 13965,67грн., №6002 від 15.04.2010р. на суму 6868,33грн., всього на загальну суму 87158,26грн., які відповідачем отримані, але сплачені тільки частково в сумі 5085,13грн., що підтверджується актом звірки сторонами.
Відповідач доказів оплати заборгованості за отримане опалення у повному обсязі не надав, заявлені позовні вимоги в цій частині не спростував.
Враховуючи вищезазначене, а також доведеність наявності у відповідача заборгованості, господарський суд задовольняє позовну вимогу в частині стягнення боргу в повному обсязі, так як статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
3
Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату відповідачем отриманої ним теплової енергії, позивач просить суду стягнути з боржника 3426,86грн. 3%річних, 7848,62грн. інфляційних, 1835,70грн. пені.
Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:
Відповідальність за прострочку платежу у вигляді пені може встановлюватися у договорі платниками та одержувачами коштів -підприємствами, установами та організаціями незалежно від форм власності та господарювання, а також фізичними особами - суб'єктами підприємницької діяльності згідно зі статтями 1,3,4 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”.
Оскільки сторонами договором передбачені: а) встановлений строк виконання грошового зобов'язання (п. 5 договору) та виставлені рахунку на оплату; б) вид відповідальності за прострочення грошового зобов'язання; в) розмір пені (п. 6.4 договору), а також доведено факт прострочки виконання боржником грошового зобов'язання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення 1835,70грн. пені в повному обсязі, оскільки вона розрахована в розмірі, що не суперечить вимогам Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання”, тобто з урахуванням подвійної облікової ставки НБУ та шестимісячного терміну.
Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.
Позивач просить стягнути з відповідача 3426,86грн. 3%річних, 7848,62грн. інфляційних, господарський суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.
Приймаючи до уваги, що з вини відповідача виник цей спір, на нього покладаються судові витрати відповідно до вимог діючого законодавства.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги”, „Про постачання енергоносіїв” „Правил постачання та користування тепловою енергією”, ст.ст.526,530,546,549,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд -
Задовольнити позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м. Донецьк до Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора №4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк про стягнення 95184,31грн., з яких: 82073,13грн. - заборгованість, 3426,86грн. - 3%річних, 7848,62грн. - інфляційні, 1835,70грн. - пеня в повному обсязі.
Стягнути з Комунального підприємства „Житлово-експлуатаційна контора № 4 Ленінського району м. Донецька” м. Донецьк-83005, вул. Пухова, 8 на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” м.Донецьк-83001, вул. Постишева, 68, ЄДРПОУ 33257089 суму заборгованості в розмірі 82073,13грн., 3426,86грн. - 3%річних, 7848,62грн. - інфляційних, 1835,70грн. - пені, 951,84грн. витрат на оплату державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Суддя Гринько С.Ю.
Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 30.06.2011року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін.
Надруковано 3 примірників:1 - суду, 1 - позивачу, 1 - відповідачу