83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
29.06.11 р. Справа № 4/315
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ст. 81-1 ГПК України складений протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні:
заяву - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. на 4 місяці з вересня по грудень 2011р.
по справі:
за позовом - Комунального підприємства „Донецькміськводоканал” м. Донецьк
до відповідача - Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк
про стягнення 29241,50грн. заборгованості по сплаті послуг водопостачання та водовідведення за період з листопада по грудень 2008року включно
за участю представників сторін:
від кредитора - ОСОБА_1 - довіреність №09/3888 від 16.06.2011р.,
від боржника - ОСОБА_2 - довіреність №9-463 від 10.01.2011р.
ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (боржник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. на 4 місяці з вересня по грудень 2011р. у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства-боржника.
В обґрунтування заяви надав копію рішення господарського суду від 22.02.2011р., графік погашення заборгованості, аналіз фінансово-господарської діяльності підприємства-боржника за 3 місяці 2011р..
КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк (кредитор) проти розстрочення виконання рішення господарського суд не заперечує.
Дослідивши надані сторонами документи, матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,
Рішенням господарського суду від 22.02.2011р. з ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк на користь КП „Донецькміськводоканал” м. Донецьк стягнута заборгованість в сумі 29241,50грн., державне мито в сумі 227,81грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Рішення у встановлені законодавством терміни не оскаржено та набрало законної сили 10.03.2011р. В цей же день стягувачу направлений наказ щодо примусового виконання рішення.
14.06.2011р. ДП „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк (боржник) звернувся до господарського суду з заявою про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. на 4 місяці з вересня по грудень 2011р. у зв'язку із скрутним фінансовим становищем підприємства-боржника.
2
Господарський суд дослідивши матеріали справи, відмовляє у задоволенні заяви з огляду на наступне:
У відповідності до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, господарський суд може розстрочити виконання рішення, але тільки при наявності обставин, що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути тільки конкретні та виключні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, тому господарський суд приймає до уваги такі обставини:
по-перше, суд враховує матеріальні інтереси обох сторін, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави;
по-друге, боржник повинен довести не тільки поважність причини розстрочки виконання рішення, а також і можливість виконати рішення у цей строк та неможливість виконання його раніше.
Відмовляючи у заяві про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. на 4 місяці з вересня по грудень 2011р., господарський суд враховує той факт, що недостатність коштів у боржника не є поважною причиною для розстрочення виконання судового рішення. Крім цього, надання розстрочки виконання рішення боржнику ніяк не може сприяти відновленню платоспроможності підприємства боржника, а також боржником не надано жодного документу в підтвердження можливість виконати рішення у визначений ним термін, а, навпаки, доведений скрутний фінансовий стан підприємства боржника, тому враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє у заяві.
Також господарський суд звертає увагу на той факт, що боржником графік оплат визначений тільки починаючи з вересня 2011р., тобто не визначено яким чином буде виконуватись рішення суду протягом липня та серпня 2011р., що є порушенням загальних принципів обьов2язковості виконання рішень суду.
На підставі ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити у заяві Державного підприємства „Донецька вугільна енергетична компанія” м. Донецьк про розстрочення виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.02.2011р. на 4 місяці з вересня по грудень 2011р. за недоведеністю.
Суддя Гринько С.Ю.
Надруковано 3 екз.:
1- суду,
1- кредитору,
1- боржнику