83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
по справі про банкрутство
29.06.11 р. Справа № 42/135б
за заявою кредиторів (заявників) 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; 2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м.Донецьк
про визнання банкрутом
арбітражний керуючий Шарий А.М.
Суддя О.В. Попов
Представники:
від кредиторів: ОСОБА_5 - за довіреністю від ТОВ „КАПІТАЛ - ПЛАЗА - 5” м. Донецьк, ОСОБА_6 - за довіреністю від гр. ОСОБА_7, ОСОБА_8 - за довіреністю від ТОВ „ТЕХНОСТРОЙІНВЕСТ” м. Донецьк; ОСОБА_9 - за довіреністю від ф.о. - підприємців ОСОБА_1, ОСОБА_2
від боржника: ОСОБА_10 - за довіреністю, Мельников В.А. - директор
арбітражний керуючий: Шарий А.М.
В судовому засіданні 29.06.11 в порядку
ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 29.06.11 об 11.30.
Ухвалою від 08.09.10 за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ясинувата; фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Ясинувата господарським судом Донецької області порушена справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк внаслідок його фінансової неспроможності.
Ухвалою суду від 20.09.10 за результатами підготовчого засідання введена процедура розпорядження майном боржника, призначений розпорядник майна - арбітражний керуючий Шарий А.М., встановлена дата попереднього засідання суду на 24.11.10.
У зв'язку з виниклою необхідністю розгляд справи неодноразово відкладався.
Ухвалою суду від 30.03.11 за результатами попереднього засідання затверджений реєстр вимог кредиторів та встановлена дата засідання суду для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства на 05.05.11; розпорядника майна зобов'язано надати аналіз фінансово - господарського стану боржника з висновками щодо можливості введення однієї з подальших процедур банкрутства (санація, ліквідація); комітет кредиторів зобов'язано надати клопотання щодо введення подальшої процедури банкрутства.
Ухвалами суду від 05.05.11, 09.06.11 розгляд справи відкладений відповідно на 09.06.11, 29.06.11.
В судовому засіданні 29.06.11 розпорядником майна господарському суду Донецької області надана заява №б/н від б/д про затвердження мирової угоди. До поданої заяви додані наступні документи: протокол засідання комітету кредиторів від 15.06.11, на якому кредиторами одноголосно прийнято відповідне рішення; реєстр вимог кредиторів; текст мирової угоди по справі №42/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк; клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Також, в судовому засіданні 29.06.11 представником боржника надана заява №б/н від 29.06.11, якою боржник зобов'язується відшкодувати усі витрати, відшкодування яких передбачено у першу чергу згідно зі ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши в судовому засіданні 29.06.11 заяву розпорядника майна про затвердження мирової угоди по справі №42/135Б, текст мирової угоди від 15.06.11 заслухавши пояснення та доводи розпорядника майна, представників кредиторів та боржника, господарський суд встановив:
Ч.1 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розуміє під мировою угодою у справі про банкрутство домовленість між боржником і кредиторами стосовно відстрочки та (або) розстрочки, а також прощення (списання) кредиторами боргів боржника, яка оформлюється угодою сторін.
Комітетом кредиторів на засіданні 15.06.11 розглянуто питання про укладання мирової угоди та текст мирової угоди, та одноголосно прийнято рішення про затвердження мирової угоди по справі №42/135Б у встановленому порядку відповідно до приписів п.3 ст. 35 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Дане засідання комітету кредиторів проведено за участю представників всіх членів комітету кредиторів, керівника боржника та розпорядника.
Відповідно до приписів п. 4 ст. 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” мирова угода може містити положення про відстрочку чи розстрочку або прощення (списання) боргів чи їх частини, виконання зобов'язань боржника третіми особами, задоволення вимог кредиторів іншими способами, що не суперечать закону.
Надана суду мирова угода від 15.06.11 укладена стосовно конкурсних кредиторських вимог боржника, включених до реєстру вимог кредиторів у справі №42/135Б.
Умови укладеної мирової угоди (Розділ „Зобов'язання боржника) передбачають погашення боржником кредиторської заборгованості шляхом відстрочення сплати боргів перед кредиторами четвертої черги - ТОВ „СУЧАСНІ ФАСАДНІ СИСТЕМИ”, ТОВ „ТЕХСТРОЙІНВЕСТ” - до 30.09.11 та шляхом передачі іншим кредиторам четвертої черги у власність нежитлових приміщень. Передача приміщень у власність кредиторам здійснюється шляхом підписання акту прийму-передачі нежитлових приміщень в день затвердження господарським судом Донецької області мирової угоди.
За змістом наданої мирової угоди, вбачається, що встановлені терміни та порядок погашення вимог кредиторів на умовах відстрочки та шляхом передачі у власність кредиторів нежитлових приміщень, відповідають приписам ст.ст. 35, 37 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Зауважень або заперечень кредиторів стосовно умов або порядку укладення мирової угоди до господарського суду не надходило.
Судом досліджені порядок укладання та умови наданої мирової угоди, які відповідають приписам законодавства, що є підставою для її затвердження та припинення провадження у справі на підставі п. 5 ст. 40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Розглянувши в судовому засіданні клопотання розпорядника майна про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця, суд встановив:
Згідно з п.12. ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (надалі - Закон) оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Розмір оплати послуг арбітражного керуючого Шарий А.М. затверджений на засіданні комітету кредиторів 15.06.11 (протокол від 15.06.11).
За результатом судового засідання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Шарий А.М. по справі №42/135Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
Враховуючі викладене, керуючись ст. 3-1, ч. 8 ст. 16, ст. ст. 35-38, п.5 ст.40 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, господарський суд
1. Затвердити мирову угоду від 15.06.11 у справі №42/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк.
2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Шарий А.М. по справі №42/135Б у розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісяця.
3. Провадження по справі №42/135Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Центр ділового розвитку” м. Донецьк припинити.
Суддя Попов О.В.
Вик тел.
Надруковано примірників - :
господарському суду Донецької області - ,
сторонам - ,