від "29" червня 2011 р. по справі № 5004/1064/11
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Приватного підприємця ОСОБА_2
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів"
про усунення перешкод у користуванні майном, виселення та стягнення 408 060,77 грн.
Суддя: Філатова С.Т
від позивача: ОСОБА_1., дов. №5109 від 10.12.2009р.
від відповідача: н/в
Приватний підприємець ОСОБА_2 з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Львів" про усунення перешкод у користуванні майном, що знаходиться у АДРЕСА_1 - виселення ТзОВ "Денді-Львів" із вказаного нежитлового приміщення та стягнення 408 060,77грн., в т.ч. 370 872грн. заборгованості по орендній платі за період з 01.11.2009р. по 31.04.2011р. згідно договору найму (оренди) майна №10/01-07 від 10.01.2007р.,28 816,26грн. інфляційних втрат за період з 11.12.2009р. по 30.04.2011р. та 8 372,51грн. 3% річних згідно ст.625 ЦК України.
В обгрунтування позовних вимог зазначає, що між ПП ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Денді-Львів»було укладено Договір найму (оренди) майна № 10/01-07 від 10.01.2007р., згідно з яким надано відповідачу в оренду нежитлове приміщення 1 поверх (літер А-5), що знаходиться у АДРЕСА_1, загальною площею 272 кв.м., що належить позивачу на праві власності на підставі мирової угоди від 26.12.2006р., затвердженої ухвалою Господарського суду Волинської області від 26.12.2006р., зареєстрованої в ВОБТІ за №6/145-38 від 26.12.2006р. Відповідач зобов'язувався вносити орендну плату, визначену в договорі, щомісячно не пізніше 10-го числа наступного місяця.
Починаючи з листопада 2009 року відповідач припинив вносити орендну плату, чим порушив п.п. 3.1., 3.3., 5.2. договору, що спричинило звернення до суду.
Ухвалою суду від 02.06.2011р. сторони було зобов'язано надати суду: позивача - акт приймання-передачі майна в оренду, обгрунтований розрахунок заборгованості помісячно із зазначенням платежів; відповідача - довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Позивач у поясненні №21/06-7 від 21.06.2011р. зазначає, що за період з 12.04.2007р. по 20.10.2009р. відповідачем сплачено орендних платежів на суму 663 090грн., що підтверджується випискою з банку від 09.02.2011р.
Починаючи з листопада 2009 року по 31 квітня 2011 року, що складає 18 місяців, відповідачем орендна плата не сплачувалась. Згідно п. 3.1 договору, розмір орендної плати складає 20 604грн. в місяць. Відповідно, заборгованість за 18 місяців становить:
20 604грн. х х 18 = 370872,00грн.
3% річних становить 8 372,51грн. згідно поданого розрахунку за період з 10.12.2009р. по 27.05.2011р.
.
Сума інфляційних становить 28 816,26 грн. згідно поданого розрахунку за період з 10.12.2009р. по 27.05.2011р.
Всього: 370 872,00 грн. + 8 372,51 грн. + 28 816,26 грн. = 408 060,77 грн.
Долучає до матеріалів справи копії виписки з банку від 09.02.2011р.; акту приймання-передачі від 14.02.2007р. та докази відправлення відповідачу копії документів, долучених до позовної заяви (поштова квитанція з описом вкладення від 21.06.2011р.).
Відповідач вимоги ухвали суду не виконав, звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи, мотивуючи тим, що позивачем не було надіслано відповідачу копії долучених до позовної заяви документів і розрахунку позовних вимог, чим порушено ч. 1 ст. 56, п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарською процесуального кодексу України.
Просить суд зобов'язати позивача надіслати відповідачу копії всіх документів та розрахунків, що долучені до позовної заяви.
Вимога відповідача виконана позивачем 21.06.20111р., що стверджується поштовою квитанцією з описом вкладення від 21.06.2011р.
Господарський суд відповідно до ст.77 ГПК України відкладає розгляд спору у разі неподання витребуваних доказів по справі.
Господарський суд, керуючись п. 2 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Розгляд справи відкласти на 11.07.2011року на 15:30 год.
2. Представити суду:
2.1. Відповідачу: довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням.
Суд попереджає відповідача, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Ухвала надсилається сторонам рекомендованим листом. У разі неподання витребуваних судом документів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.