"09" червня 2011 р. м. Київ К-18079/07
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Зайцева М.П.,
Олексієнка М.М.,
Шведа Е.Ю.,
Черпака Ю.К.,
розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Господарського суду Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними,
У травні 2007 року позивач звернувся з вказаним позовом, у якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо направлення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська справи №2-а-559/06 листом від 4 квітня 2007 року
Ухвалою Жовтневого районного суду від 11 червня 2007 року позов повернуто заявнику, оскільки справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2007 року апеляційна скарга директора Малого приватного науково-виробничого підприємства «ІРА»ОСОБА_6 залишена без руху та надано строк для усунення її недоліку до 17 вересня 2007 року.
Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, ОСОБА_6 звернувся з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без руху, суд апеляційної інстанції виходив з того, що відповідно до частини першої статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Частиною шостою статті 187 КАС України, у редакції, чинній на час ухвалення оскаржуваного рішення, передбачено, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга підписуються особою, яка їх подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.
Підставою для залишення апеляційної скарги без руху була невідповідність її вимогам статті 187 КАС України, оскільки ОСОБА_6 звернувся з апеляційною скаргою на вищезазначену ухвалу саме як директор Малого приватного науково-виробничого підприємства «ІРА», однак не додав до неї оформлений належним чином документ про свої повноваження.
Висновок суду про те, що апеляційна скарга ОСОБА_6 підлягає залишенню без руху, відповідає фактичним обставинам справи та узгоджується з вимогами статті 108 КАС України.
Згідно з нормами ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної інстанцій не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись статтею 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Касаційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2007 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-2442 КАС України.
Судді: