"09" червня 2011 р. м. Київ К-5601/08
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Сороки М.О.,
Зайцева М.П.,
Олексієнка М.М.,
Черпака Ю.К.,
Шведа Е.Ю.,
розглянувши в касаційній інстанції в порядку письмового провадження справу за касаційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_7 до Хмельницької міської ради, третя особа -Управління архітектури та містобудування Хмельницької міської ради, про визнання протиправними дій, спонукання до виділення земельної ділянки, -
У березні 2006 року ОСОБА_7 звернулася в суд з позовом до Хмельницької міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання прийняти рішення про надання згоди на безоплатну передачу їй у власність земельної ділянки.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 3 серпня 2006 року позовні вимоги задоволені частково. Зобов'язано Хмельницьку міську раду розглянути заяву позивача від 24 лютого 2006 року про безоплатну передачу у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаража. У задоволенні решти вимог відмовлено.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2008 року заява позивача про ухвалення додаткового судового рішення залишена без задоволення.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року апеляційна скарга позивача на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 6 лютого 2008 року залишена без розгляду.
Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач звернулась з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, як таке, що ухвалене з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, апеляційний суд виходив з того, що відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно з частиною 4 статті 186 КАС України, чинної на час ухвалення судового рішення, заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Оскільки ОСОБА_7 заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду не подавала, а подала лише апеляційну скаргу 12 лютого 2008 року без заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, апеляційний суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без розгляду.
Вказаний висновок суду апеляційної інстанції відповідає фактичним обставинам справи і доводи касаційної скарги його не спростовують.
Відповідно до статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС України, суд, -
ухвалив:
Касаційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 березня 2008 року -без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі і може бути переглянута з підстав, у строк та у порядку, визначених ст.ст. 235-2442 КАС України.
Судді: