31 березня 2011 року м. Київ К-33523/09
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів: Васильченко Н.В., Калашнікової О.В., Чалого С.Я., Черпіцької Л.Т., Цуркана М.І.
розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за касаційною скаргою
ДП «Науково дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім. Я.О.Осади»на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2009 року у справ за позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська і в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. Я.Ю. Осади»про стягнення заборгованості, -
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 березня 2009 року адміністративний позов позовом прокурора Жовтневого району м. Дніпропетровська і в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська до Державного підприємства «Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім.. Я.Ю. Осади»про стягнення заборгованості задоволено.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач оскаржив його в апеляційному порядку. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2009 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 22 травня 2009 року. У зв'язку із тим, що в установлений строк недоліки скарги не були усунуті, на підставі ч.3 ст. 108 КАС України ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2009 року апеляційну скаргу ДП «Науково дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім. Я.О.Осади»повернуто скаржнику.
В касаційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2009 року.
Перевіривши матеріали справи, правильність застосування апеляційним судом норм процесуального права, обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Повертаючи апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанцій правомірно виходив з того, що відповідно до п. 7 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від сплати державного мита звільняються органи соціального страхування та органи соціального забезпечення виключно за регресними позовами про стягнення з особи, яка заподіяла шкоду, сум допомоги і пенсій, виплачених потерпілому або членам його сім'ї, а органи соціального забезпечення - також за позовами про стягнення неправильно виплачених допомоги та пенсій. Звільнення органів управління праці та соціального захисту населення в інших випадках не передбачено.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують і не дають підстав для висновку, що апеляційним судом при розгляді справи порушено норми процесуального права.
За правилами статті 224 Кодексу адміністративного судочинства суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст. 220-1, 224 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Касаційну скаргу ДП «Науково дослідний та конструкторсько-технологічний трубний інститут ім. Я.О.Осади»відхилити.
Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2009 р. залишити без змін.
Ухвала напирає чинності з моменту постановлення і оскарженню не підлягає..
Суддя Н.В. Васильченко