"22" червня 2011 р. м. Київ К-43033/09
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Смоковича М.І.
Ситникова О.Ф.
Малиніна В.В..
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В. (суддя -доповідач)
провівши попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Помелило Максима Ігоровича -інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман про зобов'язання чинити певні дії за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року,
У лютому 2009 року позивач звернувся в суд із позовом до Помелило Максима Ігоровича -інспектора ДПС ВДАІ м. Красний Лиман про скасування винесеної ним постанови № АН107144 від 11 лютого 2009 року про адміністративне правопорушення за ст.ст. 121-2 ч.2 КУпАП, якою накладено на позивача штраф у розмірі 255 грн.
Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 07 травня 2009 року відмовлено в задоволенні позову.
Не погоджуючись із постановою суду першої інстанції, позивач звернувся із клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження та скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду 27 серпня 2009 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції, апеляційну скаргу залишено без розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Залишаючи апеляційну скаргу без розгляду, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач звернувся із апеляційною скаргою, клопотанням про апеляційне оскарження зазначеної вище постанови та з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції від 07 травня 2009 року, але ним не було надано поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження. Строк подання апеляційної скарги закінчився 08.06.2009 року, апеляційна скарга подана 10.07.2009р., знаходження позивача у черговій відпустці не може бути поважною причиною, при розгляді справи брав участь не тільки позивач, а і його представник, крім того, доказів перебування у відпустці позивачем не надано.
Відповідно до ч.ч. 2,3,5 ст. 186 КАС України, про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що позивач та його представник були присутні в судовому засіданні 07 травня 2009 року, на якому було оголошено вступну та резолютивну частини рішення та роз'яснено порядок оскарження прийнятої постанови. Своєчасне отримання копії постанови суду першої інстанції (13травня 2009 року) позивачем в суді апеляційної інстанції не заперечувалось.
Позивачем 19 травня 2009 року подано заяву про апеляційне оскарження судового рішення. Апеляційна скарга відправлена до суду першої інстанції лише 10 липня 2009 року, про що свідчить штамп поштового відділення зв'язку на конверті (а.с.50), тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.
Згідно ч. 6 ст. 186 КАС України, заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 220-1, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів,-
Касаційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2009 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді
Смокович М.І. Ситников О.Ф. Малинін В.В. Чумаченко Т.А. Мироненко О.В.