"22" червня 2011 р. м. Київ К-8059/10
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
суддів - Смоковича М.І.
Ситникова О.Ф.
Малиніна В.В..
Чумаченко Т.А.
Мироненка О.В. (суддя -доповідач)
провівши письмовий розгляд справи за позовом ОСОБА_5 до Контрольно-ревізійного відділу у Талалаївському районі Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення за касаційною скаргою Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року,
У жовтні 2008 року позивач звернулася в суд із позовом до Контрольно-ревізійного відділу у Талалаївському районі Чернігівської області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення №220957 від 16 жовтня 2008 року про притягнення його до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 164-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, складеного Контрольно-ревізійним відділом у Талалаївському районі Чернігівської області.
Ухвалою Талалаївського районного суду Чернігівської області від 12 листопада 2008 року закрито провадження по справі.
Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся зі скаргою до суду апеляційної інстанції щодо скасування зазначеного вище рішення.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року апеляційну скаргу позивача задоволено частково, ухвалу суду першої інстанції скасовано та постановлено нову ухвалу, якою справу направлено до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
Не погоджуючись із ухвалою суду апеляційної інстанції, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судове рішення, посилаючись на порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції про закриття провадження у справі, суд апеляційної інстанції виходив з того, що позивач, звертаючись до суду з даним позовом фактично оскаржує дії відповідача по складанню протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до п.1 ч.1 ст.17 КАС України дана справа підлягає розгляду в адміністративному суді.
Ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції вірно вказав на те, що при прийнятті оскаржуваної ухвали, судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи та правомірно направив справу до суду першої інстанції для продовження її розгляду.
З огляду на викладене, ухвала суду апеляційної інстанції відповідає обставинам справи наданим доказам та нормам процесуального права.
Доводи касаційної скарги висновки суду не спростовують.
Підстав для перегляду судового рішення з мотивів, викладених в касаційній скарзі, не вбачається.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення-без змін.
Керуючись статтями 220, 222, 224, 230, 231 КАС України, колегія суддів -,
Касаційну скаргу Контрольно-ревізійного управління в Чернігівській області залишити без задоволення, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2010 року залишити без змін
.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.
Судді
Смокович М.І. Ситников О.Ф. Малинін В.В. Чумаченко Т.А. Мироненко О.В.