"16" червня 2011 р. м. Київ К/9991/7443/11
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Ситникова О.Ф.
Малиніна В.В., Лиски Т.О.,
Мойсюка М.І., Штульман І.В.
розглянувши клопотання Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -
Не погоджуючись з прийнятими рішеннями, Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області звернулось з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на невчасне отримання рішення суду.
Заслухавши суддю-доповідача про обставини справи та перевіривши доводи клопотання наявними в матеріалах справи письмовими доказами, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 5 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 КАС України (чинного на час винесення рішення) касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.
Згідно ч. 3 ст. 212 КАС України (чинного на час винесення рішення) касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України (чинного на час винесення рішення) постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення.
Як вбачається з матеріалів справи та касаційної скарги, 08 грудня 2009 року Одеським апеляційним адміністративним судом проголошено постанову, повний текст якої складаний 14.12.2009 року.
В свою чергу касаційна скарга, згідно поштового штемпеля на конверті подана 14.02.2011 року, тобто с пропуском строку передбаченого для подання касаційної скарги.
Отже, з урахуванням того, що ст. 212 КАС України (чинного на час винесення рішення) не пов'язує строк подачі касаційної скарги із строком отримання копії судового рішення, так як постанова суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду, набирає законної сили з моменту проголошення то колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку касаційного оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 101, 102, 160, 167, 212 Кодексу адміністративного судочинства України,
У задоволенні клопотання Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 26 березня 2008 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Управління праці та соціального захисту населення Первомайської міської ради Миколаївської області про визнання дій протиправними, зобов'язання нарахувати та виплатити допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - відмовити.
Касаційну скаргу залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
Суддя О.Ф. Ситников