91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
29.06.11 Справа № 9/294.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши заяву Луганської ТПП про розстрочку рішення за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромрембуд", м. Луганськ
до Луганської регіональної торгово-промислової палати, м. Луганськ
про стягнення 1 321 725 грн. 10 коп.
в присутності представників:
від позивача - не прибув,
від відповідача - ОСОБА_1., дов. № 25.15-851 від 03.12.10
рішенням господарського суду Луганської області від 20.12.10 по справі № 9/294 позов ТОВ "Укрпромрембуд" було задоволено повністю та стягнуто з відповідача, Луганської ТПП, заборгованість за виконані підрядні роботи в період з липня 2008 року по січень 2009 року у розмірі 1 308 329,81 грн., крім того, судові витрати.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 28.03.11 рішення господарського суду Луганської області № 9/294 частково скасовано, позовні вимоги задоволені частково, в решті провадження припинено.
Відповідач, Луганська ТПП, звернувся до господарського суду із заявою від 15.06.11 № 25.15-559/1 про розстрочку виконання наказу № 9/294 від 06.04.11 згідно з графіком погашення заборгованості.
Позивач, стягувач за виконавчим провадженням, ТОВ "Укрпромрембуд", звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду заяви через неможливість забезпечити участь представника у судовому засіданні.
В обґрунтування своїх доводів заявник посилається на те, що є недержавною неприбутковою самоврядною організацією, щомісячний прибуток якої складає менш ніж 1,5 тис. грн. Посилаючись на складне фінансово-економічне становище, заявник стверджує що не має можливості виконати судовий наказ № 9/294 у передбачений законом строк, що є підставою для розстрочення виконання судового рішення.
Оцінивши матеріали справи, доводи заявника та позицію позивача, суд вважає наступне.
Відповідно до ст. 121 ГПК України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони…господарський суд, який видав виконавчий документ, у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення.
У судовому засіданні представник боржника, Луганської ТПП, звернувся із заявою про залишення заяви про розстрочення виконання судового рішення без розгляду, оскільки на цей час між сторонами ведуться переговори стосовно укладення мирової угоди в процесі виконання рішення.
Із суті поданої представником боржника заяви суд вбачає відмову від розгляду заяви про розстрочення судового рішення, яка судом приймається як така, що не суперечить чинному законодавству та не порушує права та законні інтереси інших осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд
Заяву відповідача, Луганської регіональної торгово-промислової палати, про розстрочку виконання судового рішення № 9/294 залишити без задоволення.
Суддя А.Г.Ворожцов