91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.06.11 Справа № 20/102б.
Суддя Т.С. Кірпа, розглянувши матеріали справи за заявою
кредитора - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»
в особі Луганської філії, м. Луганськ,
до боржника - Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63»,
с. Новодеркул Біловодського району Луганської області,
про розгляд грошових вимог
представники:
від кредиторів:
- ОСОБА_1., дов. №4457-О від 14.12.2010, ПАТ КБ «ПриватБанк»;
- ОСОБА_2., дов. № 1080-О від 13.05.2011, ПАТ КБ «ПриватБанк»,
- ОСОБА_3., дов. № 1 юр від 23.12.2010, МПП «Агро»;
від боржника -Боронніков В.М., директор, контракт б/н від 18.09.2003 -до перерви,
розпорядник майна -Дейнегіна В.М.,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника абор визнання його банкрутом»від 14.05.1992. № 2343-XІІ (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд грошових вимог кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»в особі Луганської філії до Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 62»у сумі 557 573 грн. 47 коп.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 09.06.2011 оголошувалася перерва до 16.06.2011, до 11 год. 10 хв., 16.06.2011 оголошувалася перерва до 23.06.2011, до 9 год. 30 хв. та до 16 год. 00 хв.
За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, 01.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №20/102б про банкрутство боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, у зв'язку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 1001009 грн. 41 коп., у тому числі недоїмка по сплаті страхових внесків -873992 грн. 92 коп., пеня -58555 грн. 71 коп., фінансова санкція -47491 грн. 46 коп., сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах -20969 грн. 32 коп. у встановлений Законом строк.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі Луганської області, до боржника, у сумі 1001009 грн. 41 коп., судом введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна Державного підприємства «Деркульський кінний завод № 63», 92833, с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, ідентифікаційний код 00846234, арбітражного керуючого Дейнегіну Вікторію Миколаївну, ліцензія НОМЕР_1 від 04.08.2006., ідентифіка ційний номер НОМЕР_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на яку покладено повноваження та обов'язки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2010 №20/102б ініціюючим кредитором надано докази публікації оголошення про банкрутство останнього в газеті «Голос України»№223 (4973) від 26.11.2010.
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
У відповідності до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.
Матеріалів справи свідчать, що за змістом довідки директора та головного бухгалтера ДП «Деркульський кінний завод № 63»від 14.01.2011 №8, вимоги, забезпечені заставою майна боржника, відсутні.
Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №29968938 від 12.01.2011 та Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №29969004 від 12.01.2011.
Ухвалою господарського суду від 27.01.2011 №20/102б судом затверджено реєстр грошових вимог кредиторів до боржника у складі кредиторів:
- Управління Пенсійного фонду України в Біловодському районі у загальній сумі 1001009 грн. 41 коп., у тому числі обов'язкові платежі -894962 грн. 24 коп., неустойка -106047 грн. 17 коп.;
- Біловодської міжрайонної державної податкової інспекції в Луганській області у загальній сумі 465096 грн. 28 коп., у тому числі обов'язкові платежі -356592 грн. 90 коп., неустойка -108503 грн. 38 коп.;
- ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Старобільському та Біловодському районах у сумі 3712 грн. 00 коп. -обов'язкові платежі;
- Біловодського районного центру зайнятості у загальній сумі 141020 грн. 93 коп., у тому числі обов'язкові платежі -122222 грн. 93 коп., неустойка -18798 грн. 00 коп.;
- Виконавчої дирекції Луганського обласного відділення ФСС з тимчасової втрати працездатності у загальній сумі 64745 грн. 67 коп., у тому числі обов'язкові платежі -43103 грн. 77 коп., неустойка -21641 грн. 90 коп.;
- Малого приватного підприємства «Агро»в сумі 8417715 грн. 00 коп. та судові витрати 125 грн. 00 коп.;
- заборгованість по аліментам у суму 8906 грн. 26 коп.;
- заборгованість із відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян у сумі 3981 грн. 89 коп.
На адресу господарського суду Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «Приватбанк»в особі Луганської філії надано 28.02.2011 заяву з грошовими вимогами до боржника, ДП «Деркульський кінний завод № 63»за №15/02 в порядку ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (вимоги, забезпечені заставою майна боржника).
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК»(правонаступник Закритого акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк») є кредитором Державного підприємства "Деркульський кінний завод N 63" відповідно до кредитного договору № 98 від 06.05.2003. та додаткових угод до нього.
На виконання кредитного договору ДП "Деркульський кінний завод N 63" був наданий кредит на загальну суму 100 000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 191 від 07.05.2003.
Боржник зобов'язався здійснити повне погашення кредиту у строк до 06.02.2004. (п.п. 1.1., 1.3., 2.2.4. кредитного договору).
Крім того, згідно з п.п. 2.2.2., 4.1., 4.2., 4.3. кредитного договору боржник зобов'язався сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 20% річних, а при порушенні зобов'язань з погашення кредиту -40% річних.
Сплата відсотків за користування кредитом має здійснюватись 25-го числа кожного поточного місяця, починаючи з дати підписання цього договору, тобто, граничний строк нарахування відсотків не встановлений (п. 4.3. кредитного договору).
Однак, в порушення ст.ст. 525, 526, 530, 1054 Цивільного кодексу України та умов кредитного договору боржник на даний час не повернув кредит у повному обсязі, у зв'язку з чим станом на 11.02.2011 заборгованість з кредиту складає 77 195, 00 грн., заборгованість з уплати відсотків 223 095, 21 грн., пеня - 257 283, 26 грн., - всього: 557 573, 47 грн.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитор заявою від 13.04.2011 № 12/04 про уточнення грошових вимог просить суд, визнати грошові вимоги до боржника, ДП "Деркульський кінний завод № 63" у сумі 529991 грн. 84 коп., у т. ч. 289038 грн. 78 коп. -заборгованості, 240953 грн. 06 коп. -пені).
Відзивом на заяву ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»№15/02 від 15.02.2011 з грошовими вимогами до боржника, боржник та розпорядник майна повідомили наступне.
Грошові вимоги ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»розглянуті боржником спільно з розпорядником майна, визнані частково, як вимоги, забезпечені заставою майна боржника в сумі 250190 грн. 20 коп. та включені до реєстру кредиторів по справі №20/102б про банкрутство ДП «Деркульський кінний завод №63».
Інші грошові вимоги в сумі 307 383 грн. 27 коп. (557 573,47 - 250 190,20 = 307 383, 27), вважаються погашеними, так як не забезпечені заставою та не були заявлені у встановлений п. 1 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»місячний строк. 30-денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.
Крім того, Запереченням від 09.06.2011 б/н, боржник та розпорядник майна повідомили наступне.
Згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу України, до вимог, забезпечених заставою, не застосовується спеціальна позовна давність, таким чином, до цих вимог застосовується загальна позовна давність, строком у три роки. Кредитний договір, за яким виникли зобов'язання, був підписаний 06.05 2003, тобто вісім років тому. Таким чином, на думку боржника, строк позовної давності минув, і ПАТ КП «ПРИВАТБАНК»позбавився свого права звернутися до суду з вимогою про захист своїх прав.
Що стосується нарахування пені та штрафних санкцій, то строк позовної давності по цим вимогам, згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу України, є спеціальним і складає один рік. Отже, при визнанні судом позовних вимог ПАТ КП «ПРИВАТБАНК»в частині основного боргу, а саме, в розмірі 77 159,00 грн., розмір штрафних санкцій повинен визначатися, на думку боржника, згідно зі ст. 258 Цивільного кодексу України, а саме, з 09.06.2010.
Враховуючи зазначене, розпорядник майна та боржник просять не визнавати вимоги, заявлені ПАТ КП «ПРИВАТБАНК»ні в частині заборгованості з кредиту, в розмірі 77195,00 грн., ні в частині заборгованості зі сплати відсотків, в розмірі 223 095,21 грн., ні в частині пені, в розмірі 257 283,26 грн.
Оцінивши доводи і заперечення сторін у їх сукупності, розглянувши матеріали справи, суд вважає заяву кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Луганської філії до боржника такою, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.
Матеріали справи свідчать про надання кредитором боржнику кредиту, забезпеченого заставою майна боржника, у сумі 100 000 грн. та часткове погашення боржником цього кредиту. Боржник не спростовує факту наявності застави за вказаним кредитним договором.
За змістом абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, мають право подавати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника після порушення провадження у справі про банкрутство. Проте, вимоги цієї категорії кредиторів, незалежно від їх звернення із заявою, встановлюються розпорядником майна згідно з даними бухгалтерського обліку боржника, а також за даними Державного реєстру застав (п. 47 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 «Про судову практику в справах про банкрутство»), що боржником не виконано.
Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора в частині основного боргу 77195 грн. 00 коп. та заборгованість зі сплати відсотків частково у сумі 102954 грн. 87 коп., з урахуванням ст. 257 Цивільного кодексу України (загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки, згідно розрахунку кредитора за останні три роки).
Щодо вимог кредитора про стягнення пені, то з наданого останнім розрахунку пені вбачається, що ним здійснено розрахунок в порушення вимог ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, про що судом було вказано в ухвалах, в тому числі і в ухвалі суду від 23.05.2011 20/102б.
Так, кредитором нарахована пені за прострочення оплати за період з 2003 року по 2011, що суперечить вимогам ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.
Суд не має можливості визначити розмір нарахованої пені, оскільки для цього необхідно здійснення іншого розрахунку пені, що не є повноваженням суду, а кредитором на вимогу суду не надано належного розрахунку.
Таким чином, вимогу про стягнення пені у сумі 257283 грн. 26 коп. слід відхилити повністю.
Враховуючи зазначене, суд задовольняє грошові вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Луганської філії до боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, частково у загальній сумі 180149 грн. 87 коп., у т.ч. основний борг 77195 грн. 00 коп. та заборгованість зі сплати відсотків у сумі 102954 грн. 87 коп., решту -відхиляє за необгрунтованістю та зобов'язує розпорядника майна Дейнегіну В.М. включити вказану суму до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
На підставі вищевикладеного, ч. 6 ст. 3, ст. 257 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 1, 31 , 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 4-1, 33, 38, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Визнати грошові вимоги кредитора, Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»в особі Луганської філії до боржника, Державного підприємства «Деркульський кінний завод №63», с. Новодеркул Біловодського району Луганської області, частково, у загальній сумі 180149 грн. 87 коп., у т.ч. основний борг 77195 грн. 00 коп. та заборгованість зі сплати відсотків у сумі 102954 грн. 87 коп., решту -відхилити та зобов'язати розпорядника майна Дейнегіну В.М. включити зазначені вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
2. Дану ухвалу надіслати: кредитору, боржнику, розпоряднику майна Дейнегіній В.М.
Суддя Т.С. Кірпа