Харків
"23" червня 2011 р. Справа № 2-а-5089/11/2070
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Мегатекс" про стягнення заборгованості, -
Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м. Харкова звернулась з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Мегатекс", в якому просить суд з урахуванням уточнених позовних вимог: стягнути з відповідача суму боргу 20 352,42 грн. в рахунок погашення його боргу.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Приватне підприємство "Мегатекс" має податковий борг перед бюджетом у сумі 20 352,42 грн., що виник внаслідок несплати в установлений строк грошового зобов'язання.
Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем свого податкового обов'язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, ст.36 Податкового кодексу України).
В судове засідання представник позивача не з'явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без участі представника позивача в порядку письмового провадження.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі та повідомив, що позовні вимоги за уточненим позовом визнає у повному обсязі.
Згідно п. 10 ч. 1 ст. 3 КАС України розгляд і вирішення адміністративної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів.
Згідно до ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що адміністративна справа повинна бути розглянута в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.
Згідно повідомлення Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Харкова про включення платника податків до категорії платників окремих податків від 22.04.2011 року Приватне підприємство "Мегатекс" включено до категорії платників окремих податків.
З Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 17.03.2011 року Приватне підприємство "Мегатекс", місцезнаходження: 61022, м. Харків, Дзержинський район, вул. Сумська, б.57, офіс 7, зареєстровано Виконавчим комітетом Харківської міської ради 11.10.2000 року № 04059243Ю0019784.
З матеріалів справи вбачається, що Приватне підприємством «Мегатекс»має податковий борг перед бюджетом у сумі 20 352,42 грн., що виник в наслідок несплати грошового зобов'язання в установлений строк що виникло із :
- податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №164 від 21.01.2010 року. Нарахована сума 32 144,52 грн. Станом на 20.06.2011 року сума, яка сплачена підприємством, становить 22 496,94 грн. Таким чином на 20.06.2011 року сума боргу становить 9 647,58 грн.;
- податкової декларації з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №1151 від 28.01.2011 року. Нарахована сума 32 144,52 грн. Станом на 20.06.2011 року сума, яка сплачена підприємством, становить 21 439,68 грн. Таким чином на 20.06.2011 року сума боргу становить 10 704,84 грн.
Загальна сума, що нарахована, складає 64 289,04 грн. Сума, що сплачена, становить 43 936,62 грн. Загальна сума боргу на 20.06.2011 року становить 20 352,42 грн.
Директором Приватного підприємства «Мегатекс»Рохманейко В.П. надано до суду гарантійний лист, з якого вбачається, що в квітні та травні 2011 року було погашено частину заборгованості в сумі 29 400 грн. Залишок суми боргу директор підприємства зобов'язується погасити до 30.06.2011 року.
Приписи ст. 95 Податкового кодексу України визначають, що орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.
Згідно з п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України начальник державної податкової інспекції вправі звернутися до суду щодо стягнення коштів платника податків, що має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.
Крім того, право керівника державної податкової служби щодо стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу передбачено в п. п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
Згідно п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податкові заставі.
Згідно п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 04 грудня 1990 року № 509-XII, п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, п.20.1 ст.20, ст. 36, п.95.3 ст.95 Податкового кодексу України, ст. ст. 3, 8-14, 41, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд, -
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова до Приватного підприємства "Мегатекс" про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Приватного підприємства "Мегатекс" (61022, м. Харків, вул. Сумська, 57, офіс 7) на користь Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Харкова (61007, м. Харків, вул. Бекетова, 1, р/р 3521200100388 УДК у Харківській області м. Харкова, МФО 851011) в рахунок погашення боргу суму у розмірі 20 352 (двадцять тисяч триста п'ятдесят дві) гривні 42 копійки.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Супрун Ю.О.