Справа №2а-40/09/1770
29 червня 2011 р. м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Чередняка В.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1
до УПФУ в Костопільському районі
про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Позивач та представник відповідача у судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.
Згідно ч. 3 ст. 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Крім того, враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.
Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою та законною, а відтак підлягає до задоволення з наступних підстав.
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни, зобов'язання вчинити певні дії, постановою від 31 серпня 2009 року позов задоволено частково.
Рішенням Апеляційного суду Рівненської області від 09.06.2010 року постанову суду першої інстанції від 31.08.2009 року змінено, виключено з резолютивної частини оскаржуваної постанови слова "в сумі 1426,13 грн. кожному", в решті постанову залишено без змін.
15 червня 2011 року позивач отримала 2 виконавчих листа за №№ 3 та 4 у цій справі
У поданій до суду у той же день заяві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_1 зазначила, що виконавчі листи вона отримала із запізненням, у зв'язку з похороном рідного брата, у судовому засіданні присутня не була, тому не була ознайомлена з терміном подання виконавчих листів до виконання.
У поданій заяві ОСОБА_1 просила поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих листів до виконання.
Судове рішення у даній справі набрало законної сили 09 червня 2010 року, на той момент діяв Закон України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року. Відповідно до ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» з змінами, внесеними згідно із Законом України від 28.11.2002 р. N 327-IV, на момент виникнення правовідносин між позивачем та суб'єктом владних повноважень виконавчі документи могли бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 4 листопада 2010 року N 2677-VI (в новій редакції) виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
За таких підстав, суд прийшов до висновку, що строк пред'явлення виконавчих листів до виконання ОСОБА_1 пропущений з поважних причин.
Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Таким чином, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення виконавчих листів №№ 3 та 4 від 30 травня 2011 року до виконання протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.
Керуючись ст. ст. 49, 167, 261 КАС України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів №№ 3 та 4 по адміністратвиній справі № 2а-40/09, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 30 травня 2011 року, протягом одного року з дня набрання законної сили даною ухвалою.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Суддя Борискін С.А.